Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 21 июня 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего

судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре Тимушевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Тугарева М.Ю.,

осужденного Чекмарева Ю.Н.,

потерпевшего В.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Чекмарева Ю.Н. на приговор мирового судьи от ** ** ** года, которым

Чекмарев Ю.Н. , признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком один год,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи от ** ** ** года Чекмарев Ю.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах :

11 августа 2009 года около 10 часов 40 минут Чекмарев Ю.Н., находясь на обочине проезжей части возле дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара РК, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с гр. В.В., повалил последнего на землю, а затем сев ему на спину, стал умышленно удерживать его ногами. Далее Чекмарев Ю.Н., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений В.В. схватил двумя руками правую руку В.В. за запястье и с силой стал ее выворачивать, от чего В.В. испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде ссадины правого коленного сустава, кровоподтека 1-го пальца правой стопы, не причинивших вреда здоровью, и закрытого заднего вывиха верхней трети правой локтевой и лучевой костей., которое по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Данный обвинительный приговор в отношении Чекмарева Ю.Н. был постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Осужденному Чекмареву Ю.Н. назначено наказание по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

** ** ** года осужденный Чекмарев Ю.Н. подал апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор мирового судьи от ** ** ** года, в которой указал, что на момент рассмотрения уголовного дела мировым судьей он не осознавал условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, т.к. консультаций с защитником не имел, с предъявленным ему обвинением полностью не был согласен, поскольку считает, что телесные повреждения В.В. он причинил в условиях самообороны, поскольку у него также имелись телесные повреждения, причиненные противоправными действиями В.В., поэтому разъяснения мирового судьи он воспринял как возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и с этим был согласен. Также осужденный Чекмарев Ю.Н. в своей апелляционной жалобе указал, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, т.к. не соответствует тяжести совершенного преступления и характеристике его личности, судом не обсуждался вопрос о назначении ему наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление.

В судебном заседании Чекмарев Ю.Н. доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил рассмотреть уголовное дело по существу и квалифицировать его действия как совершенные в состоянии необходимой обороны, поскольку Куратов В.В. первый пытался ударить его кулаком, но он перехватил его руку и они вместе упали на землю, при этом он, упав сверху на В.В., придавил ему руку.

Потерпевший В.В. с доводами апелляционной жалобы Чекмарева Ю.Н. не согласился, пояснив, что обвинительный приговор мирового судьи в отношении Чекмарева Ю.Н. является законным и обоснованным, о примирении с подсудимым он не заявлял, поскольку Чекмарев даже не пытался загладить причиненный ему вред, назначенное Чекмареву Ю.Н. наказание находит обоснованным, хотя на данный момент считает, что Чекмарев заслуживает более суровое наказание, поскольку он никаких выводов для себя не сделал.

Государственный обвинитель Тугарев М.С. также полагал, что апелляционная жалоба осужденного Чекмарева Ю.Н. является необоснованной и не подлежит удовлетворению, поэтому просил приговор мирового судьи от ** ** ** года в отношении Чекмарева Ю.Н. оставить без изменения.

Заслушав доводы участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи от ** ** ** года в отношении Чекмарева Ю.Н. подлежит отмене, поскольку постановлен с нарушением условий особого порядка судебного разбирательства, т.к. в судебном заседании первой инстанции Чекмарев Ю.Н. противоречиво высказывал свое отношение к предъявленному ему обвинению, поскольку он, согласившись с предъявленным обвинением, в процессе принесения своих извинений потерпевшему В.В., заявил, что его действия были неумышленными. Данные противоречия в позиции Чекмарева Ю.Н. к предъявленному ему обвинению судом первой инстанции не были устранены при обсуждении ходатайства Чекмарева Ю.Н. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем имеется необходимость рассмотрения уголовного дела по существу для проверки доводов Чекмарева Ю.Н.

Заслушав показания Чекмарева Ю.Н. об обстоятельствах возникшего у него конфликта с В.В. 11 августа 2009 года, в ходе которого он причинил В.В. телесные повреждения, в том числе и повлекшие вред здоровью средней тяжести, показания потерпевшего В.В., показания свидетелей, представленных сторонами, а также исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что виновность Чекмарева Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ полностью нашла своего подтверждения, обстоятельства преступления, изложенные в приговоре суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, установленных судом апелляционной инстанции, однако приговор суда первой инстанции от ** ** ** года подлежит отмене в связи с необходимостью оценки собранных по делу доказательств.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, Чекмарев Ю.Н в судебном заседании показал, что 11 августа 2009 года около 10 часов 40 минут у него возник конфликт с В.В. из-за того, что В.В. на остановке «...» г. Сыктывкара не реагировал на его сигналы отъехать, поскольку его маршрутный автобус стоял перед его автобусом маршрута № ... и мешал ему дальше двигаться, а когда он к нему подошел и сделал замечание, В.В. повел себя агрессивно и между ними возникла потасовка, они немного подрались. Затем вмешалась супруга В.В., которая работает с ним кондуктором и поскольку она выбросила его (Чекмарева) обувь (тапочки) на противоположную сторону дороги, он прекратил драку с В.В. и направился за своими тапочками. В этот момент В.В. крикнул ему, что он намерен подать на его заявление в суд, на что он ему ответил грубой фразой, после чего В.В. видимо это не понравилось, т.к. он подошел к нему и замахнулся ударить рукой, но он успел перехватить его руку и они вместе упали на землю, при этом он (Чекмарев) упал сверху на В.В. и придавил ему руку, поскольку В.В. вскрикнул от боли. Данные действия он совершил защищаясь от противоправных действий В.В., который последовал за ним и пытался ударить, но он успел перехватить его руку, после чего они вдвоем упали. Когда супруга В.В. вновь вмешалась и стала наносить ему (Чекмареву) удары руками по голове, он, вставая, оттолкнул ее от себя и она упала в придорожный кювет. После этого он сел в свой автобус и уехал. В результате данного конфликта он также получил телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, шеи, также у него был сломан нос.

Потерпевший В.В. показал, что 11 августа 2009 года находился на работе со своей супругой Е.Б., он управлял автобусом маршрута № ..., а супруга была кондуктором. Когда проезжали остановку «...» не стали останавливаться, т.к. не было пассажиров на выход, поэтому объехали стоящий на остановке автобус маршрута № ... и поехал дальше, на что водитель автобуса маршрута № ... Чекмарев Ю.Н. подал ему звуковой сигнал, будучи недовольный, что он поехали впереди него. Когда он уже стоял на ул. Кутузова, Чекмарев подъехал к данной остановке и, выскочив из своего автобуса, подошел к его водительской двери и стал высказывать ему претензии, что он поехал впереди него. В процессе ссоры Чекмарев набросился на него, но он обхватил его руками и они вместе упали на дорогу, где продолжали бороться. На шум подбежала его жена Е.Б., которая вмешалась и помогла ему встать с земли, при этом Е.Б. бросила тапочки Чекмарева через дорогу. После этого он(В.В. ) собрался сесть в свой автобус, но Чекмарев схватил его за одежду, попытался бросить его на проезжую часть дороги и в процессе борьбы они вдвоем оказалась на противоположную сторону дороги, где Чекмарев уронил его на землю и сев на него сверху, коленом упирался ему в спину, а руками схватил его правую руку и с силой вывернул ее в обратную сторону, отчего он испытал сильную физическую боль и стал кричать. На шум опять прибежала его супруга, которая стала оттаскивать от него Чекмарева но Чекмарев толкнул Е.Б. в кювет. Потом Чекмарев встал с него, прошел к своему автобусу и уехал, а он(В.В.) остался лежать на земле, т.к. испытывал сильную боль, от того, что Чекмарев вывихнул ему руку. По поводу полученных телесных повреждений он находился на лечение больше 21 дня и желает привлекать Чекмарева к уголовной ответственности.

Свидетель Е.Б. показала, что причиной конфликта между ее мужем и Чекмаревым послужило то, что ее муж В.В., управляя автобусом маршрута № ... на остановке «...», объехал автобус Чекмарева и проехал вперед, из-за чего на ул. ... Чекмарев подошел к водительской двери автобуса В.В. и стал с ним ссориться, затем драться. Увидев, что В.В. и Чекмарев упали на проезжую часть, при этом Чекмарев находился сверху на В.В., она подошла к ним и стала требовать, чтобы Чекмарев отпустил ее мужа. Когда Чекмарев и В.В. успокоились, она, увидев что тапочки Чекмарева стояли в стороне, подобрала их и бросила на противоположную сторону дороги с целью, чтобы пока Чекмарев подберет их, он с мужем успели уехать. После этого она вернулась в свой автобус, однако с улицы опять услышала шум драки и увидела, что Чекмарев вновь борется с ее мужем уже на противоположной стороне дороги, при этом Чекмарев сидел сверху на В.В., а тот кричал и просил, чтобы Чекмарев отпустил его, т.к. у него болит рука. Подбежав к ним, увидела, что Чекмарев, сидя сверху на В.В., двумя руками держал его руку и выворачивал ее, отчего В.В. кричал от боли. Она стала оттаскивать Чекмарева, но тот ее толкнул и она упала в придорожный кювет. После этого Чекмарев встал и уехал на своем автобусе, а В.В. остался лежать на обочине дороги, т.к. у него сильно болела рука. Данный конфликт наблюдали пассажиры их автобуса и кондуктор автобуса Чекмарева.

Свидетель Н.П. показала, что она находилась в качестве пассажира в автобусе маршрута № ... и услышала как водитель автобуса маршрута № ... подал продолжительный сигнал водителю автобуса маршрута № ..., когда тот объехал данный автобус на остановке «...», а затем догнав их автобус на остановке «...» г. Сыктывкара, водитель автобуса № ... Чекмарев подошел к водительской двери автобуса маршрута № ... и начал ссориться с В.В., а затем драться. Услышав шум возле автобуса, она посмотрела в окно и увидела, что водитель автобуса маршрута № ..., который на тот момент был одет в клетчатую рубашку, боролся с водителем автобуса маршрута № ..., отчего кондуктор автобуса маршрута № ... вмешалась и стала ударять Чекмарева тапком по рукам, требуя, чтобы он прекратил драку. Потом водители успокоились и кондуктор вернулась в автобус, пояснив, что вскоре поедут. Однако с улицы вновь послышались крики водителя В.В. и она увидела, что между В.В. и Чекмаревым опять происходит драка, при этом В.В. лежал на земле лицом вниз, а водитель Чекмарев сидел на нем сверху и выворачивал руку В.В. в обратную сторону, отчего тот кричал от боли. Кондуктор автобуса маршрута № ... вновь выбежала на улицу и стала оттаскивать Чекмарева от В.В., однако Чекмарев толкнул ее (Е.Б.) и та упала в кювет. После этого водитель Чекмарев встал с В.В., вернулся в свой автобус и уехал, а В.В. остался лежать на земле и кричал, что у него болит рука, в связи с чем была вызвана «Скорая помощь» и полиция.

Свидетель А.Н. показала, что 11 августа 2009 года она работала кондуктором в автобусе Чекмарева Ю.Н. и наблюдала конфликт, возникший между Чекмаревым Ю.Н. и водителем автобуса маршрута № ... В.В. из-за того, что В.В. не реагировал на сигналы Чекмарева уехать с остановки на ул. ..., т.к. его автобус стоял перед их автобусом и мешал им двигаться вперед. В процессе ссоры между Чекмаревым и В.В. возникла драка, они оба падали на дороге и затем вмешалась жена В.В., которая работает с ним кондуктором, она стала бить Чекмарева тапком по голове. Потом Е.Б. выкинула тапочки Чекмарева на противоположную сторону дороги и когда Чекмарев пошел за своими тапочками, В.В. последовал за ним и там они вновь стали драться. Она слышала как В.В. кричал, что ему больно. Потом Чекмарев вернулся в свой автобус и они уехали, а В.В. остался лежать на земле. Позже Чекмарев сказал ей, что он упал на В.В. и сломал ему руку.

Свидетель М. И. в судебном заседании показал, что ему со слов Чекмарева Ю.Н. известно, что у последнего произошел конфликт с водителем автобуса маршрута № ... В.В. из-за того, что В.В. не соблюдал установленный график движения маршрутных автобусов, в результате которого они обоюдно подрались. Также свидетель М.И.. дополнил, что В.В. он может охарактеризовать как скандального человека, т.к. у него происходили конфликты и с ним, и с другими водителями, а Чекмарева знает только с положительной стороны.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у В.В. имелись повреждения в виде <данные изъяты>, не причинивших вреда здоровью, и <данные изъяты>, которое по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Образование данных повреждений не исключается 11.08.2009 года, при этом <данные изъяты> .

В соответствии с рапортами оперативного дежурного ГОМ УВД по г. Сыктывкару 11 08.2009 года в 10 часов 45 минут в ГОМ УВД по г. Сыктывкару поступило сообщение, что на автобусной остановке по ул. ..., д. ... г. Сыктывкара избит человек, и что бригадой «Скорой помощи» была оказана медицинская помощь В.В. по факту получения им телесных повреждений на автобусной остановке по ул. ... .

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что виновность Чекмарева Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 112 ч. 1 УК РФ нашла своего подтверждения, установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства преступления аналогичны обстоятельствам, установленным приговором суда первой инстанции от ** ** ** года, а именно, что 11. 08.2009 года Чекмарев Ю.Н., действуя из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с В.В., на обочине проезжей части возле дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара, умышленно повалил В.В. на землю, затем сел ему на спину, удерживая его ногами, при этом умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил двумя руками В.В. за запястье правой руки и с силой стал ее выворачивать, отчего В.В. испытал физическую боль и кричал, прося Чекмарева отпустить его руку. В результате данных умышленных действий Чекмарева Ю.Н. В.В. были причинены телесные повреждения ..., не повлекших вреда здоровью, и телесное повреждение......, повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня.

Действия Чекмарева Ю.Н. суд апелляционной инстанции квалифицирует по ст. 112 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ№ 26 от 07.03.2011 года) как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Доводы Чекмарева Ю.Н. о том, что он причинил телесные повреждения В.В. в состоянии необходимой обороны, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они опровергаются установленными обстоятельствами преступления, показаниями потерпевшего В.В. и свидетелей Е.Б., Н.П. и А.Н., которые показали, что инициатором ссоры явился Чекмарев Ю.Н., поскольку он первый подошел к В.В. и начал с ним ссориться, предъявляя ему претензии, в дальнейшем ссора перешла в обоюдную драку, при этом в процессе драки Чекмарев находился сверху на В.В., в связи с чем на помощь В.В. дважды вмешивалась его супруга В.В., которая оттаскивала Чекмарева от В.В., в связи с чем суд не находит оснований признать, что Чекмарев находился в состоянии необходимой обороны. Об этом свидетельствует и тот факт, что согласно акта судебно-медицинского освидетельствования Чекмарева Ю.Н. установлено, что у него имелись телесные повреждения ....., не повлекших вреда здоровью, что подтверждает показания потерпевшего В.В. и свидетелей Е.Б., Н.П., поскольку В.В. пояснил, когда Чекмарев набросился на него, он обхватил его руками за шею и удерживал, не давая возможность нанести ему удары, и в процессе борьбы они упали. Затем когда они встали, Чекмарев схватил его за одежду и бросил на землю лицом вниз, после чего сел на него сверху и стал выкручивать его правую руку. Свидетель Е.Б. показала, что она каждый раз оттаскивала Чекмарева от своего мужа и просила его прекратить драку, при этом хватала Чекмарева руками за рубашку, а также за голову и шею. Свидетель Н.П. показала, что Чекмарев в процессе драки находился сверху на В.В. .

Также суд апелляционной инстанции находит необоснованными и доводы Чекмарева Ю.Н. о том, что он руку В.В. не выворачивал, а мог причинить ему телесное повреждение в виде ... по неосторожности в связи с тем, что в процессе борьбы с В.В. упал на него сверху и придавил ему руку своим телом, поскольку данные доводы Чекмарева опровергаются как показаниями потерпевшего и свидетелей Е.Б. и Н.П., которые непосредственно показали, что Чекмарев умышленно выкручивал руку В.В. и тот в этот момент кричал от боли, так и заключением судебно- медицинской экспертизы .

При определении вида и размера наказания Чекмареву Ю.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести и данные о личности виновного лица.

Учитывая, что обстоятельств, смягчающих наказание Чекмарева, суд не установил, до настоящего времени Чекмарев не загладил причиненный вред потерпевшему В.В., отсутствуют основания для назначения Чекмареву Ю.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чекмарева Ю.Н. суд также не установил.

Доводы потерпевшего В.В. о том, что Чекмарев заслуживает более строгого наказания, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку приговор первой инстанции может быть изменен в строну ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя и или их представителей, однако государственный обвинитель и потерпевший приговор суда первой инстанции в отношении Чекмарева не обжаловали.

Принимая во внимание, что Чекмарев не имеет судимость, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства в г. Сыктывкаре, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить Чекмареву Ю.Н. наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 4 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи от ** ** ** года в отношении Чекмарева Ю.Н. отменить в связи с нарушением условий применения особого порядка принятия судебного решения.

Признать Чекмарева Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Чекмареву Ю.Н. считать условным с испытательным сроком один год. Возложить на Чекмарева Ю.Н. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный специализированный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Чекмарева Ю.Н. на кассационный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шпилева В.Г.