Жалоба на приговор мирового судьи,ст.115 ч.1,ст. 116 ч.1



Дело № 10 - 103/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар РК 17. 10. 2011 г.

Сыктывкарский городской суд в составе :

Председательствующего – судьи Лукошенко Д. Е.,

при секретаре судебного заседания – Волосникове Ф. В.,

с участием :

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара - Голяк А. Я.,

подсудимого – Мишарина И. А.,

защитника подсудимого адвоката – Кержаева В. А. представившего удостоверение и ордер ,

потерпевшего – А. А.,

потерпевшей – О. М.,

рассмотрел в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мишарина И.А. ранее не судимого,

по апелляционным жалобе и представлению от 15. 09. 2011 г. подсудимого и государственного обвинителя на приговор мирового судьи от ** ** ** г. по ст. 115 ч. 1 УК РФ, 116 ч. 1 УК РФ, согласно которому :

Мишарин И.А. осужден по ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Мишарину И. А. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи от ** ** ** г. Мишарин И. А. был признан виновным в том, что он

24. 04. 2011 г. около 00. 10 часов, находясь по адресу г. Сыктывкар ... д. ..., умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес А.А. один удар коленом в область лица, не менее пяти ударов кулаками и не менее пяти ударов ногами, обутыми в ботинки, по различным частям тела. В результате противоправных действий Мишарина И.А., А.А. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ушибленной раны лица, ссадины правого локтевого сустава, левой ушной раковины, кровоподтеков грудной клетки справа, в области мочки левой ушной раковины, при этом кровоподтеки и ссадины не причинили вреда здоровью, а ушибленная рана квалифицирована, как легкий вред здоровью.

Он же Мишарин И.А. 24. 04. 2011 г. около 00. 10 часов, находясь по адресу г. Сыктывкар ... д. ..., умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес О.М. один удар кулаком в область лица, от чего она испытала физическую боль.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого и с согласия потерпевших было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшими А. А. и О. М. приговор обжалован не был.

Подсудимый, не оспаривая особый порядок судебного разбирательства, в своей апелляционной жалобе просил приговор мирового судьи изменить, назначенное наказание - снизить.

Государственный обвинитель в своем представлении, не оспаривая особый порядок судебного разбирательства, просил суд второй инстанции снизить назначенное Мишарину И. А. наказание, указывая, что мировой судья, при вынесении приговора, не учел в полной мере требования ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании защитник и подсудимый доводы апелляционной жалобы поддержали.

Государственный обвинитель просил удовлетворить свое апелляционное представление.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников, считаю приговор мирового судьи подлежащим изменению, а апелляционную жалобу и представление подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, при вынесении обвинительного приговора в особом порядке, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как по ст. 116 ч. 1 УК РФ – 120 часов.

Таким образом, назначенное Мишарину И.А. мировым судьей наказание по ст. 115 ч. 1 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ превысило две трети максимального размера наказания, и в этой части приговор подлежит изменению, а наказание – снижению.

Также, подлежит снижению, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, и окончательное наказание Мишарину И. А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, ст. 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ, ст. 369 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи от ** ** ** г. в отношении Мишарина И.А. изменить.

Мишарина И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 115 ч. 1 УК РФ – 160 часов обязательных работ,

- по ст. 116 ч. 1 УК РФ – 120 часов обязательных работ,

На основании со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Мишарину И. А. определить наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

В случае обжалования решения стороны вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Д. Е. Лукошенко

Приговор вступил в законную силу 28.10.2011 г.