Дело №10-93/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 3 октября 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Вокуева Р.В.,

при секретаре Отеве М.Н.,

с участием В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу В.А. на постановление мирового судьи от ** ** ** года, которым отказано в принятии к производству заявления В.А. по факту оскорбления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ** ** ** года отказано в принятии к производству заявления В.А. по факту оскорбления, в связи с тем, что В.А. заявление о привлечении Костенко С.А. к уголовной ответственности не приведено в соответствие с требованиями закона – в частности, не указано место и время совершения преступления, полные данные лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

В апелляционной жалобе В.А. просит отменить вышеуказанное судебное решение, обязать принять его заявление к производству.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от ** ** ** года является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалобу В.А. необходимо оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствие со ст.318 УПК РФ, заявление о привлечении к уголовной ответственности по делу частного обвинения, в частности, должно содержать описание события преступления, места времени, а также обстоятельств его совершения; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. В соответствие с ч.1 ст.319 УПК РФ, в случае, если поданное заявление не отвечает указанным выше требованиям закона, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Как установлено в судебном заседании, 22 июня 2011 года В.А. обратился с заявлением в мировой суд о привлечении Костенко С.А. по ст.130 УК РФ. Постановлением мирового судьи от ** ** ** года, которое заявителем в жалобе не оспаривается, заявление В.А. было возвращено для приведения в соответствие с требованиями закона в связи с не указанием сведения о документе, удостоверяющем личность потерпевшего, полных данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, содержанием в описании событий от 15 июня 2011 года нецензурных выражений, не указанием в описании событий от 5 января 2011 года места и времени совершения преступления.

19 июля 2011 года в мировой суд повторно поступило заявление В.А. о привлечении к уголовной ответственности Костенко С.А. Как правильно установлено мировым судьей, данное заявление вновь не соответствует требованиям уголовно процессуального закона, поскольку в нарушение требований ст.318 УПК РФ в нем не указаны место и время совершения преступления, полные данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, что исключает возможность принятия его судом к производству.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения оспариваемого судебного решения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 360-372 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи от ** ** ** года оставить без изменения, а жалобу В.А. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Р.В.Вокуев