Дело №10-72/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар, РК «15 июля» 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда РК Корчагова С. В.

при секретаре Селезневой Н. В.

с участием:

осужденного: Осипова В. С.

защитника-адвоката Сбитнева В. М., представившего удостоверение и ордер

частного обвинителя и потерпевшего: А. Н.

представителя потерпевшего: защитника-адвоката Шингель И. Н., представившей удостоверение и ордер

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Сбитнева В. М. на приговор мирового судьи судебного участка г. Сыктывкара, РК от 07 июня 2011 года, которым

Осипов В.С., осужденный:

осужден по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка г. Сыктывкара, РК от 07 июня 2011 года Осипов В. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, а именно в том, что 04 ноября 2010 года в период времени с 13.20 час. до 14.20 час., находясь возле дома ... по ул. ... г. Сыктывкара, действуя на почве личных неприязненных отношений, высказал в адрес А. Н. оскорбления характера неприличных слов и выражений, чем унизил честь и достоинство А. Н.

07 июня 2011 года на приговор мирового судьи защитником-адвокатом Сбитневым В. М., в интересах осужденного подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене обвинительного приговора с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Осипова В. С. состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ.

Частный обвинитель и потерпевший А. Н., его представитель с жалобой не согласны, считают, что действиям подсудимого дана правильная правовая оценка, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ст. 130 ч. 1 УК РФ, а именно - в высказывании оскорблений, т.е. в унижении чести и достоинства другого лица, выраженных в неприличной форме.

Доводы защиты об отсутствии состава преступления, опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения Т. И. и И. А., письменными материалами дела, - заявлением А. Н., адресованным начальнику УВД г. Сыктывкара 04 ноября 2010 года, данными видеозаписи, приобщенной к материалам уголовного дела. Запись сделана И. А. в момент событий, - 04 ноября 2010 года с использованием видеокамеры, встроенной в сотовый телефон, созданный файл, в дальнейшем перенесен на ... носитель ... –диск, приобщен судом первой инстанции к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях подсудимого состава преступления, поскольку высказанные в адрес потерпевшего слова, как сами по себе, так и в высказанном контексте, содержали резко отрицательную оценку личности А.Н., в форме, противоречащей общепринятым принципам морали и нравственности.

Субъективная оценка осужденным личности потерпевшего и совершенного им поступка, не может быть принята во внимание судом, при решении вопроса о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ.

Основания для отмены приговора, предусмотренные ч. 2 ст. 383 УПК РФ, отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции установлено, что совершению Осиповым В. С. данного преступления предшествовал конфликт между Осиповым В. С. с одной стороны, А. Н. и И. А. с другой. В ходе конфликта со стороны А.Н. и И.А. к потерпевшему применялось насилие. Данное обстоятельство подтверждено приговором ... городского суда от 14 июля 2011 года, которым А. Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Таким образом, мотивом совершения преступления со стороны Осипова В. С. явились неприязненные отношения с потерпевшим, которые обострились из-за возникшего конфликта, спровоцированного поведением потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости внесения изменений в приговор, в связи с признанием обстоятельством смягчающим наказание - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, снижением назначенного наказания, а также в связи с необходимостью назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 367, 369, 371 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка г. Сыктывкара РК от 07 июня 2011 года, в отношении Осипова В.С. изменить.

Признать обстоятельством смягчающим наказание, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, размер назначенного Осипову В. С. наказания по ч. 1 ст. 130 УК РФ в виде штрафа в доход государства, снизить до 2500 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание Осипову В. С. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ... городского суда РК от 15 июля 2011 года, постановленному в апелляционном порядке /по делу частного обвинителя Т. И./, и окончательно определить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4 500 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Сбитнева В. М., - без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Корчагова С. В.

Приговор вступил в законную силу 26.07.2011