Дело № 10-62/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар, РК «15 июля» 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда РК Корчагова С. В.

при секретаре Селезневой Н. В.

с участием:

осужденного: Осипова В. С.

защитника-адвоката Сбитнева В. М., представившего удостоверение и ордер ,

частного обвинителя и потерпевшего: Т. И.

представителя потерпевшей: защитника-адвоката Шингель И. Н., представившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Сбитнева В. М. на приговор мирового судьи от ** ** ** года, которым

Осипов В.С., осужденный

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи от ** ** ** года Осипов В. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, а именно в том, что 04 ноября 2010 года в период с 13.20 час. до 14.20 час., находясь участке дома ... по ул. ... г. Сыктывкара, действуя на почве личных неприязненных отношений, высказал в адрес Т. И. оскорбления характера неприличных слов и выражений, чем унизил честь и достоинство Т. И.

** ** ** года на приговор мирового судьи защитником-адвокатом Сбитневым В. М., в интересах осужденного подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене обвинительного приговора с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Осипова В. С. события уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, поскольку лично в адрес потерпевшей Т. И. Осипов В. С. оскорблений не высказывал, высказанные Осиповым В. С. конкретные фразы и выражения, зафиксированные на видеозапись, были адресованы А. и И.А., которые до событий, связанных с оскорблениями, избили подсудимого.

Частный обвинитель и потерпевшая Т. И., ее представитель с жалобой не согласны, считают, что событие преступления установлено, показаниями потерпевшей, свидетелей, видеозаписью, на которой зафиксирован факт высказываний неприличных, оскорбительных слов в адрес Я., с использованием местоимения – вы; действиям подсудимого дана правильная правовая оценка, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ст. 130 ч. 1 УК РФ, а именно - в высказывании оскорблений, т.е. в унижении чести и достоинства другого лица, выраженных в неприличной форме.

Доводы защиты об отсутствии события преступления, опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными последовательными показаниями потерпевшей о том, что после инцидента, произошедшего между ее сыном и супругом с одной стороны и Осиповым В. С. с другой, подсудимый по ходу следования к их дому, высказал в ее адрес и в адрес супруга оскорбительные унизительные выражения, с использованием нецензурной формы, находясь у крыльца дома, подсудимый продолжал высказывать в адрес их семьи оскорбления; обстоятельства совершаемого преступления И.А. фиксировал на камеру сотового телефона.

Показания потерпевшей подтверждены показаниями свидетелей обвинения И. А. и Н. А., письменными материалами дела, - заявлением Т. И., адресованным начальнику УВД г. Сыктывкара 04 ноября 2010 года, данными видеозаписи, приобщенной к материалам уголовного дела. Запись сделана И. А. в момент событий, произошедший у крыльца дома- 04 ноября 2010 года с использованием видеокамеры, встроенной в сотовый телефон, созданный файл, в дальнейшем перенесен на лазерный носитель CD-R –диск, приобщен судом первой инстанции к материалам дела в качестве вещественного доказательства; видеозапись исследована в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Причин для оговора осужденного со стороны потерпевшей, не установлено.

Указанные доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, а действиям Осипова В. С. по ч. 1 ст. 130 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

Оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что высказанные в адрес Т. И. словесные выражения носили оскорбительный характер, поскольку представляли собой выраженную в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали отрицательную оценку личности потерпевшей.

Доводы Осипова В. С., приводимые в свою защиту об отсутствии события преступлений, опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными показаниями потерпевшей, свидетелей, видеозаписью, исследованной в судебном заседании апелляционной инстанции.

Факт обращения Т. И. с жалобой частного обвинения в отношении Осипова В. С. позже, чем Осипов В. С. обратился с заявлением частного обвинения на действия Т.И. по факту примененного к нему насилия, не может неоспоримо свидетельствовать об отсутствии в действиях осужденного события преступления.

Основания для отмены приговора, предусмотренные ч. 2 ст. 383 УПК РФ, отсутствуют.

Для смягчения наказания, назначенного подсудимому, суд апелляционной инстанции оснований не находит, в том числе исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против потерпевшей, которая каких-либо противоправных действий в отношении Осипова В. С. не совершала.

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора мирового судьи в связи с неприменением уголовного закона, подлежащего применению, а именно в связи с необходимостью назначения окончательного наказания по правилам ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 367, 369, 371 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи от ** ** ** года, в отношении Осипова В.С., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 3000 рублей изменить.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание Осипову В. С. назначить по совокупности преступлений, путем поглощения наказания, назначенного по приговору от ** ** ** года, постановленному в апелляционном порядке /по делу частного обвинителя И. А./ наказанием, назначенным приговором мирового судьи от ** ** ** года, и окончательно определить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Корчагова С. В.

Приговор вступил в законную силу 26.07.2011