Дело №10-60/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар, РК «15 июля» 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда РК Корчагова С. В.

при секретаре Павловой Т. Н.

с участием:

подсудимого: Осипова В. С.

защитника-адвоката Сбитнева В. М., представившего удостоверение и ордер ,

частного обвинителя и потерпевшего: И. А.

представителя потерпевшего: защитника-адвоката Шингель И. Н., представившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Сбитнева В. М. на приговор мирового судьи от ** ** ** года, которым

Осипов В.С., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи от ** ** ** года Осипов В. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, а именно в том, что 04 ноября 2010 года около 13.55 час., находясь возле крыльца дома ... по ул. ... г. Сыктывкара, действуя на почве личных неприязненных отношений, высказал в адрес И. А. оскорбления характера неприличных слов и выражений, чем унизил честь и достоинство И. А.

** ** ** года на приговор мирового судьи защитником-адвокатом Сбитневым В. М., в интересах осужденного подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене обвинительного приговора с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Осипова В. С. состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, поскольку, по мнению стороны защиты, высказанные в адрес потерпевшего слова являются общеупотребительными, используются в литературных произведениях, кроме того действиям осужденного предшествовало противоправное поведение потерпевшего, со стороны которого к Осипову В. С. применялось насилие. При таких обстоятельствах, субъективная оценка личности И. А., данная подсудимым, вследствие предшествующего конфликта, свидетельствует об отсутствии в действиях Осипова В. С. состава преступления.

Частный обвинитель и потерпевший И. А., его представитель с жалобой не согласны, считают, что действиям подсудимого дана правильная правовая оценка, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ч. 1 ст. 130 УК РФ, а именно - в высказывании оскорблений, т.е. в унижении чести и достоинства другого лица, выраженных в неприличной форме.

Доводы защиты об отсутствии состава преступления, опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения Т. И. и А. Н., письменными материалами дела, - заявлением И. А., адресованным начальнику УВД г. Сыктывкара, от 04 ноября 2010 года, данными видеозаписи, приобщенной к материалам уголовного дела. Запись сделана И. А. в момент событий, - 04 ноября 2010 года с использованием видеокамеры, встроенной в сотовый телефон, созданный файл, в дальнейшем перенесен на лазерный носитель CD-R –диск, приобщен судом первой инстанции к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях подсудимого состава преступления, поскольку высказанные в адрес потерпевшего слова, как сами по себе, так и в высказанном контексте, содержали резко отрицательную оценку личности И.А., в форме, противоречащей общепринятым принципам морали и нравственности.

Факт обращения И. А. с жалобой частного обвинения в отношении Осипова В. С. позже, чем Осипов В. С. обратился с заявлением частного обвинения на действия Я. по факту примененного к нему насилия, не может неоспоримо свидетельствовать об отсутствии в действиях осужденного, как состава преступления, так и события преступления, поскольку сам подсудимый в судебном заседании подтвердил факт высказывания в адрес Я. конкретных фраз и выражений, которым, по его мнению, они соответствуют.

Однако, субъективное восприятие осужденным личности потерпевшего, не может быть принято во внимание судом, при решении вопроса о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ.

Основания для отмены приговора, предусмотренные ч. 2 ст. 383 УПК РФ, отсутствуют.

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора мирового судьи в связи с необходимостью признания в действиях подсудимого наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и снижения назначенного наказания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что совершению Осиповым В. С. данного преступления предшествовал конфликт между Осиповым В. С. с одной стороны, А. Н. и И. А. с другой. В ходе конфликта со стороны Я. к потерпевшему применялось насилие. Данное обстоятельство подтверждено приговором от ** ** ** года, которым И. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в данной ситуации поведение потерпевшего, характер его взаимоотношений с подсудимым способствовали возникновению умысла на совершение Осиповым В. С. данного преступления.

Таким образом, мотивом совершения преступления явились неприязненные отношения, между потерпевшим и подсудимым и которые обострились из-за конфликта, спровоцированного поведением потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости признания обстоятельством смягчающим наказание – противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. В связи с чем, назначенное наказание в виде штрафа в доход государства подлежит снижению.

Руководствуясь ст. ст. 367, 369, 371 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи от ** ** ** года, в отношении Осипова В.С. изменить.

Признать обстоятельством смягчающим наказание, - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, размер назначенного Осипову В. С. наказания по ч. 1 ст. 130 УК РФ в виде штрафа в доход государства, снизить до 2500 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Сбитнева В. М., - без удовлетворения.

Приговор может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Корчагова С. В.

Приговор вступил в законную силу 26.07.2011