Дело №10-95/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 15 сентября 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Вокуева Р.В.,

при секретаре Отеве М.Н., с участием государственного обвинителя Овериной С.Г., подсудимой Уляшовой М.Е., защитника-адвоката Панькова О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимой Уляшовой М.Е. на приговор мирового судьи от ** ** ** года, которым

Уляшова М.Е., ранее судимая

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи от ** ** ** года Уляшова М.Е. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что Уляшова М.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Уляшова М.Е., 6 марта 2011 года, около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ... по ул.... г.Сыктывкара, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла со стола, стоящего в кухне, мобильный телефон стоимостью 1270 рублей, принадлежащий В.Е., и мобильный телефон стоимостью 1270 рублей, принадлежащий В.Е., с находящимися в обоих телефонах сим-картами, не представляющими ценности. После чего Уляшова М.Е., незаконно завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей В.Е. материальный ущерб на общую сумму 2540 рублей.

В апелляционной жалобе подсудимая Уляшова М.Е. просит приговор изменить, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает на наличие у нее хронических заболеваний, а также инвалидность отца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат и подсудимая доводы жалобы поддержали, государственный обвинитель возражал против удовлетворения жалобы.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи от ** ** ** года необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимой без удовлетворения по следующим основаниям.

Выводы мирового судьи о доказанности виновности Уляшовой М.Е. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержатся в материалах уголовного дела, дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Наказание Уляшовой М.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, в действиях которой усматривается рецидив преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, иных значимых обстоятельств дела. Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, необходимости применения положений ст.73 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку с учетом личности подсудимой, освободившейся из мест лишения свободы в январе 2011 года и спустя непродолжительный промежуток времени – в марте 2011 года совершившей новое преступление, суд обоснованно посчитал, что основания для применения к Уляшовой М.Е. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют. Имеющиеся у Уляшовой М.Е. хронические заболевания – ... не подлежат признанию смягчающими наказание подсудимой, поскольку заболевания подсудимой не являются тяжелыми, а доказательств, свидетельствующих об осуществлении подсудимой ухода за своим отцом стороной защиты не представлено. Кроме того, несмотря на наличие у Уляшовой М.Е. хронических заболеваний, инвалидность ее отца, назначенное Уляшовой М.Е. наказание по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым, чрезмерно суровым данное наказание не является.

На основании изложенного, суд считает, что предусмотренных законом оснований для снижения назначенного Уляшовой М.Е. наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение, либо отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Доводы Уляшовой М.Е. о пересмотре приговора мирового судьи в связи с внесением в уголовный закон изменений от 7.03.2011 года рассмотрению не подлежат, поскольку не основаны на действующем законодательстве, согласно норм которого пересмотр судебных решений осуществляется в ином порядке, а таковому подлежат, при наличии оснований, приговоры, вынесенные до внесения изменений в уголовный закон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 360-367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи от ** ** ** года в отношении Уляшовой М.Е. оставить без изменения, а жалобу подсудимой - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Р.В.Вокуев