Дело №10-92/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда апелляционной инстанции г.Сыктывкар 7 сентября 2011 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барминской Т.М., с участием государственного обвинителя Голяк А.Я., подсудимого Гришина С. Е., адвоката Зашихина В. Л., представившего удостоверение и ордер потерпевшей Е. В., при секретаре Ронжиной А.А. рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Гришина С. Е. на приговор мирового судьи судебного участка г.Сыктывкара Ермакова А. Е. от 29 июня 2011 года, которым Гришин С.Е., ранее судимый: осужден по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, УСТАНОВИЛ: Гришин С. Е. признан виновным в умышленном нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах. 24 апреля 2011 г. около 17 часов 00 минут Гришин С. Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда дома ... по ул. ... г. Сыктывкара, нанес Е. В. один удар кулаком , причинив потерпевшей физическую боль. Действия Гришина С. Е. мировым судьей квалифицированы по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ как умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений. Приговор постановлен мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства. Гришин С. Е. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, просит снизить назначенное наказание, указывает, что до совершения преступления в течение пяти лет не привлекался к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, страдает хроническим заболеванием .... Данные обстоятельства просит признать и учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Подсудимый Гришин С. Е. в судебном заседании жалобу поддержал. Адвокат Зашихин В. Л. доводы апелляционной жалобы подсудимого Гришина С. Е. поддержал. Потерпевшая Е. В. считает приговор мирового судьи чрезмерно суровым, просит снизить наказание подсудимому, который принес ей извинения, она с ним примирилась, претензий не имеет. Государственный обвинитель Голяк А.Я. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Гришина С. Е. – без удовлетворения. Заслушав участников судебного разбирательства, проверив и оценив материалы дела, суд находит, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям. Выводы мирового судьи о виновности Гришина С. Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, являются обоснованными. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено. При назначении наказания подсудимому мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, . Смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено. В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировой судья обоснованно признал наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку Гришин С.Е. ранее судим за умышленное тяжкое преступление. Вместе с тем, мировой судья не выяснил у подсудимого наличие хронического заболевания. Согласно справке Гришин С.Е. страдает хроническим заболеванием - ... Мировым судьёй не было учтено, что в ходе дознания Гришин С.Е. активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления. Суд считает необходимым учесть в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Гришиным С.Е. правдивых показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, деятельное раскаяние подсудимого в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей и мнение потерпевшей Е.В. о смягчении наказания подсудимому, примирившейся с подсудимым, состояние здоровья Гришина С.Е., страдающего хроническим заболеванием – .... Оснований для применения положений ст. 73, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению умышленных преступлений, к потреблению наркотиков, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд не находит и считает, что наказание в виде реального лишения свободы назначено в отношении подсудимого законно и обоснованно. Вместе с тем, суд второй инстанции считает необходимым снизить назначенное наказание с учетом смягчающих обстоятельств. Вид режима исправительного учреждения определен мировым судьей правильно в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ с учетом наличия рецидива, с учетом того, что ранее подсудимый отбывал лишение свободы. Других оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи от 29 июня 2011 года суд не установил. На основании изложенного и руководствуясь п.4 части третьей ст.367 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка г.Сыктывкара от 29 июня 2011 года в отношении Гришина С.Е. по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ изменить. Признать в качестве смягчающих обстоятельств: активное способствование Гришина С.Е. расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления; деятельное раскаяние подсудимого в содеянном, выразившееся в принесении потерпевшей извинений, примирение с потерпевшей Е.В. и её мнение о смягчении наказания подсудимому; состояние здоровья Гришина С.Е., страдающего хроническим заболеванием – .... Назначить Гришину С. Е. по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Гришина С. Е. – без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток и в тот же срок со дня вручения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы. Судья Т.М. Барминская Постановление вступило в законную силу 20 сентября 2011 года