Дело № 10-83/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года г. Сыктывкар Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Маклакова В.В., при секретаре судебного заседания Баевой Т.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В., осужденного Осекина Л.А., защитника осужденного адвоката Коновалова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи от ** ** ** года, которым Осекин Л.А., ранее судимый У С Т А Н О В И Л : Осекин Л.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а также совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах: Так, Осекин Л.А. 17.06.2010 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ..., дом ..., используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в обществе, демонстрируя свое превосходство над ранее ему не знакомой И.В., умышленно схватил руками И.В. за ее руки, и применяя физическую силу, сжал их, после чего повалил на диван, схватил И.В. за волосы и с силой потянул за них. Затем он взял в руки металлическую кружку и умышленно нанес ей один удар по голове И.В., чем причинил последней телесные повреждения в виде кровоподтеков обоих локтевых суставов, обоих предплечий, которые не причинили вреда здоровью, отчего И.В. испытала физическую боль. Данные действия Осекина Л.А. были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, Он же, Осекин Л.А. в это же время и в этом же месте, т.е. 17.06.2010 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут по адресу: Республика Коми, Сыктывкар, ..., дом ..., умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в неприличной форме, противоречащей установленным общечеловеческим правилам поведения, морали и нравственности, принятым в обществе, подрывая репутацию и моральный престиж И.В., высказал в её адрес оскорбления, выраженные грубой нецензурной бранью и неприличными выражениями, унизив, таким образом, честь и достоинство последней. Данные действия Осекина Л.А. были квалифицированы по ст. 130 ч.1 УК РФ как оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Приговором мирового судьи от ** ** ** г. Осекин Л.А. был признан виновным в совершении указанных преступлений, при этом уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Государственным обвинителем на приговор мирового судьи подано апелляционное представление, в котором он просит приговор отменить и постановить в отношении подсудимого новый приговор. В представлении указано, что Осекин Л.А. обоснованно признан виновным по ст. 130 ч.1, 116 ч.2 п. «а» УК РФ, однако наказание ему назначено по ст. 130 ч.1 и ст.116 ч.1 УК РФ. Кроме того, назначая наказание по ст. 116 ч.1 УК РФ и по совокупности преступлений в виде исправительных работ, суд, в нарушение требований ст.50 УК РФ и ч.1 ст. 308 УПК РФ, не определил размер удержания в доход государства из заработной платы осужденного. Также в нарушение ст. 10 УК РФ судом не применен уголовный закон, улучшающий положение подсудимого, то есть в редакции от 07.03.2011 года. В судебном заседании Осекин и его защитник поддержали доводы представления и государственного обвинителя, дополнительно просили изменить приговор Сыктывкарского горсуда РК от 03.12.2010г. по ст. 159 ч.2 УК РФ в связи с принятием ФЗ-26 от 07.03.2011г. и, соответственно, снизить размер наказания по совокупности преступлений. Рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя, выслушав участников судебного заседания, нахожу приговор мирового судьи подлежащим отмене, а апелляционное представление удовлетворению, в связи со следующим. Основания отмены приговора предусмотрены ст.ст. 379-383 УПК РФ, ими являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено неправильное применение уголовного закона мировым судьей. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, права участников процесса были соблюдены. Действия Осекина Л.А. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 130, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, однако при назначении наказания по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в резолютивной части приговора мировым судьей была допущена опечатка – указано, что наказание назначено за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ. Кроме того, в нарушение требований ст.50 УК РФ суд не определил размер удержания в доход государства из заработной платы осужденного при назначении наказания в виде исправительных работ. Также мировым судьей не было учтено, что в ст. 116 ч.2 УК РФ были ФЗ-26 от 07.03.2011г. внесены изменения, улучшающие положение осужденного, поэтому его действия подлежали квалификации в новой редакции УК РФ. Поэтому приговор мирового судьи подлежит отмене. При назначении наказания Осекину Л.А. суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного и его отношение к содеянному. Осекин характеризуется как лицо, склонное к противоправному поведению . В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие у Осекина Л.А. двух малолетних детей, а также участие его в боевых действиях. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом личности осужденного суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, т.к. иное наказание не будет способствовать его исправлению и исключению совершения им нового преступления. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. С учетом личности осужденного, склонного к совершению преступлений, местом отбывания наказания суд определяет не колонию-поселение, а исправительную колонию общего режима. В связи с тем, что приговор мирового судьи подлежит отмене, суд удовлетворяет ходатайство осужденного о пересмотре вступивших в законную силу приговоров мирового судьи от ** ** **. по ст. 119 УК РФ и от ** ** **. по ст. ст. 159 ч.2 УК РФ. Его действия подлежат квалификации по ст. 119 ч.1 УК РФ и по ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г., т.к. новая редакция улучшает положение осужденного. В соответствии со ст. 10 УК РФ с учетом личности Осекина Л.А. и обстоятельств совершенных преступлений суд назначает ему наказание по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы, по ст. 159 ч.2 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ в виде одного года лишения свободы. В остальной части приговоры изменению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить. Приговор мирового судьи от ** ** ** года в отношении Осекина Л.А. по ст. 130 ч.1, 116 ч. 1 УК РФ отменить. Пересмотреть приговор мирового судьи от ** ** **. по ст. 119 УК РФ, считать Осекина Л.А. осужденным по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) к 11 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения. Пересмотреть приговор от ** ** **., считать Осекина Л.А. осужденным по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к одному году лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения. Признать Осекина Л.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 130 ч.1, 116 ч.2 «а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание: по ст. 130 ч. 1 УК РФ – в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей; по ст.116 ч.2 п. «А» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) – в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить по настоящему уголовному делу Осекину Л.А. наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. В соответствии с ч.5 ст.69, 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от ** ** ** года, окончательно по совокупности преступлений назначить Осекину Л.А. наказание в виде одного года и одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 26 сентября 2011 года. В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 11 марта по 25 сентября 2011 года. Меру пресечения в отношении осужденного Осекина Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае его обжалования осужденный вправе в течение срока на кассационное обжалование письменно ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий В.В. Маклаков Приговор вступил в законную силу 07.10.2011 года