Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 25 ноября 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Каптёл Л.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Сыктывкара Лузан Л.В.,

осужденной Стрекаловой Е.Г.,

защитника - адвоката Рожицына Д.А., представшего удостоверение и ордер №

потерпевшего Соболева И.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора г.Сыктывкара С.Р. на приговор мирового судьи г. Сыктывкара от 17 октября 2011 года, которым Стрекалова , судимостей не имеющая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи Е.Г. г.Сыктывкара от 17.10.2011 года Стрекалова Е.Г. признана виновной и осуждена за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного при следующих обстоятельствах.

07.12.2010 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Стрекалова Е.Г., находясь в состоянии алкоголь­ного опьянения квартире ... дома ... по ул. ФИО15 г. Сыктывкара Республики Коми, 4входе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с И.С., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесла последнему не менее трёх ударов кулаком правой руки в область лица, в результате чего И.С. упал с кровати на пол. После чего Стрекалова Е.Г., продолжая свои преступные действия, стоя над потерпевшим, с силой нанесла два удара правой ногой в область головы и лица И.С. В результате своих противоправных действий Стрекалова Е.Г. при­чинила И.С., согласно заключению эксперта ... от 05.08.2011 г., телес­ные повреждения в виде закрытого перелома наружной стенки гайморовой пазухи справа, кровоподтёков и ссадин лица. Кровоподтёки и ссадины не причинили вреда здоровью. За­крытый перелом наружной стенки гайморовой пазухи справа по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Приговор постановлен мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, т.к. об этом ходатайствовала подсудимая Стрекалова Е.Г., которая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, с особым порядком рассмотрения уголовного дела согласились государственный обвинитель и потерпевший, представивший письменное заявление.

26.10.2011г. от помощника прокурора г.Сыктывкара С.Р. в суд поступило апелляционное представление, в которой указано, что приговор нельзя признать законным и обоснованным в следствии неправильного применения закона, суд при назначении наказания Стрекаловой Е.Г. не учел требования ст. 86 ч.6 УК РФ, в соответствии с которой погашение и снятие судимостей аннулирует все правовые последствия. В нарушение установленных требований суд во вводной части приговора указал о наличии судимости по приговору Сыктывкарского городского суда от 26.11.2004г. по ст.ст. 111 ч.3 п. «а», 161 ч.1 УК РФ, которая на момент совершения преступления погашена, в мотивировочной части приговора при определении вида и меры наказания суд указал, что Стрекалова ранее судима за преступления против жизни и здоровья, однако, на путь исправления не встала, вновь совершила преступление против личности, данное нарушение Общей части УК РФ повлекло назначение чрезмерно сурового наказания, просит снизить назначенное наказание до 8 месяцев лишения свободы, в остальной части просит приговор оставить без изменений.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, потерпевший не возражал против представления.

Осужденная Стрекалова Е.Г. и его защитник - адвокат Рожицын Д.А. согласны с доводами государственного обвинителя.

Обсудив доводы апелляционного представления и проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представление прокурора подлежит удовлетворению, т.к. имеются основания для изменения приговора мирового судьи г.Сыктывкара от 17 октября 2011 года, в отношении Стрекаловой Е.Г. в части указания во вводной части приговора на судимость от 26.11.2004г. по ст. 111 ч.3 п. «а», 161 ч.1 УК РФ и назначенного ей срока наказания.

При постановлении приговора и определении меры наказания Стрекаловой Е.Г. мировым судьей не учтены требования т. 86 ч.6 УК РФ.

В связи с допущенными нарушениями норм уголовного законодательства, имеются основания для изменения приговора.

В соответствии со ст. 86 ч. 6 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. В соответствии со ст. 95 п. «в» УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости сокращаются, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия лишения свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления, по истечению одного года за совершение преступлений средней тяжести.

Стрекалова Е.Г. была осуждена по приговору Сыктывкарского городского суда от 26.11.2004г. по ст.ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ, 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ, т.е. за совершение особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести к 3 годам лишения свободы, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, освобождена по отбытию наказания 09.03.2007г. Соответственно судимость считается погашенной 09.03.2010г. и на момент совершения преступления 07.12.2010г. указанная судимость погашена.

Таким образом, из вводной части приговора суда от 17.10.2011г. подлежит исключению указание на наличие судимости по приговору суда от 26.11.2004г.

Из описательно-мотивировочной части приговора суда от 17.10.2011г. при определении вида и размера наказания подлежит исключению ссылка на судимость за преступление против жизни и здоровья и совершение вновь преступления против личности.

Мировым судьей обоснованно признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явка с повинной. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, имеющей постоянное место работы, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, в целях исправления подсудимой, наказание ей следует назначить без реального лишения свободы, в условиях контроля за ее поведением.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи г.Сыктывкара от 17 октября 2011 года в отношении Стрекаловой изменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора.

Исключить из вводной части приговора мирового судьи г.Сыктывкара от 17.10.2011г. в отношении Стрекаловой Е.Г. указание на судимость по приговору Сыктывкарского городского суда от 26.11.2004г. по ст.ст. 111 ч.3 п. «а», 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ.

Признать Стрекалову виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи г.Сыктывкара от 17 октября 2011 года оставить без изменений.

Меру пресечения Стрекаловой Е.Г. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Каптёл Л.В.

Приговор вступил в законную силу 06.12.2011г.