Жалоба на приговор мирового судьи,ст.116 ч.2



Дело № 10-2/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 02 февраля 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Сердитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Голяк А.Я.,

потерпевшей Т.А.,

представителя потерпевшей – адвоката Мишкина Н.П.,

подсудимой Уляшовой Т.В.,

защитника – адвоката Шицова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Шицова Д.Г. в защиту интересов подсудимой Уляшовой Т.В. на приговор мирового судьи ** ** ** которым

УЛЯШОВА Т.В., ранее не судимая,

осуждена по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов,

УСТАНОВИЛ:

Уляшова Т.В. осуждена приговором мирового судьи ** ** ** по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства совершения преступления: 01 февраля 2011 года около 9 часов Уляшова Т.В., находясь возле дома ... по ул. ... г. Сыктывкара, используя малозначительный повод, осознавая противоправный характер своих действий, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли, нанесла один удар рукой, сжатой в кулак, в область грудной клетки Т.А. В результате умышленных преступных действий Уляшовой Т.В. потерпевшей Т.А. была причинена физическая боль.

В апелляционной жалобе защитник выражает несогласие с приговором мирового судьи, не оспаривая фактических обстоятельств содеянного, не соглашается с юридической оценкой действий Уляшовой Т.В.

Потерпевшая Т.А. и её представитель – адвокат Мишкин Н.П. приговор не обжаловали, с апелляционной жалобой стороны защиты не согласны.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы потерпевшая Т.А. просила суд прекратить уголовное дело в отношении Уляшовой Т.В. в связи с примирением.

Подсудимая Уляшова Т.В. с ходатайством потерпевшей согласилась, и не имела возражений против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Согласие подсудимой на прекращение уголовного дела по указанному основанию позволяет суду не рассматривать поступившую апелляционную жалобу по существу, в которой критикуется юридическая оценка действий подсудимой Уляшовой Т.В., а принять решение по заявленному в судебном заседании ходатайству.

Заслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что Уляшова Т.В. может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с наступившим примирением с потерпевшей.

Подсудимая Уляшова Т.В. не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, обвиняется в преступлении средней тяжести, впервые, с потерпевшей примирилась.

Поскольку ходатайство о примирении сторонами заявлено в суде второй инстанции, приговор мирового судьи ** ** ** которым Уляшова Т.В. осуждена по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, подлежит отмене, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении Уляшовой по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи ** ** **, в отношении Уляшовой Т.В. отменить.

Уляшову Т.В., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении неё прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Уляшовой Т.В. отменить.

Копию постановления вручить Уляшовой Т.В., а также направить прокурору г. Сыктывкара для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья В.С.Трофимова

Постановление вступило в законную силу 14 февраля 2012 года.