Дело № 10 - 13/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар РК 08. 02. 2012 г.

Сыктывкарский городской суд в составе :

председательствующего – судьи Лукошенко Д. Е.,

при секретаре судебного заседания – Мозымовой Н. С.,

с участием :

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара - Артеевой Л. В.,

подсудимого – Осипова Д. В.,

защитника подсудимого адвоката – Ермолина А. С., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрел в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Осипова Д.В. ранее не судимого

по апелляционному представлению от ** ** ** г. государственного обвинителя на приговор мирового судьи от ** ** ** г. по ст. 157 ч. 1 УК РФ, согласно которому :

Осипов Д. В. осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи от ** ** ** г. Осипов Д. В. был признан виновным в том, что он

в период с 27. 03. 2011 г. по 06. 10. 2011 г. находясь в г. Сыктывкаре РК, умышленно и злостно уклонялся от уплаты по решению Сыктывкарского городского суда РК от ** ** ** г. средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – В. Д. в сумме 42412 рублей 62 коп.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого и с согласия потерпевшей было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшей, подсудимым и защитником приговор обжалован не был.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит приговор мирового судьи отменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

В судебном заседании государственный обвинитель просил удовлетворить апелляционное представление.

Защитник подсудимого и подсудимый полагаются на усмотрение суда.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников, считаю приговор мирового судьи подлежащим отмене, а апелляционное представление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 369 ч. 1 п. 3 УПК РФ основанием отмены приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является в т. ч. неправильное применение уголовного закона.

В соответствии со ст. 382 ч. 1 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

В соответствии с правилами одной из статей Общей части УК РФ, а именно, правилами ст. 50 УК РФ, суд, определяя наказание в виде исправительных работ, должен был определить размер удержания в доход государства из заработной платы осужденного. Суд первой инстанции нарушил данное правило, проценты не определил и фактически не назначил уголовное наказание подсудимому.

Суд второй инстанции, рассмотрев материалы уголовного дела в пределах предусмотренных ст. 316 УПК РФ установил, что подсудимый Осипов Д. В. на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства судов первой и второй инстанций заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, нарушений, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, судом первой инстанции не допущено.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что квалификация действиям Осипова Д. В. по ст. 157 ч. 1 УК РФ – как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ( согласно тексту обвинительного акта ), дана правильная, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, а также, личность подсудимого.

Осипов Д. В. ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством смягчающим наказание Осипову Д. В. является признание вины. Обстоятельств отягчающих наказание Осипову Д. В. судом не установлено.

С учетом обстоятельств вменяемого подсудимому преступления, его личности, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара РК от ** ** ** г. на приговор мирового судьи от ** ** ** г. в отношении Осипова Д. В. удовлетворить, указанный приговор - отменить.

Признать Осипова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание 5 ( пять ) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру пресечения на кассационный период Осипову Д. В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в силу ч. 2 ст. 375 УПК РФ вправе в течении кассационного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий Д. Е. Лукошенко

Приговор вступил в законную силу 21.02.2012 г.