Дело №10-14/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 16 февраля 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Вокуева Р.В.,

при секретаре Отеве М.Н., с участием государственного обвинителя Пантюхиной В.В., подсудимого Чмилева А.И., потерпевшего К.П., защитника-адвоката Гордеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи от ** ** ** года, которым

Чмилев А.И., ранее судимый:

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи от ** ** ** года Чмилев А.И. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% от заработка в доход государства, с применением ст.ст.70, 71 УК РФ, к 4 годам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что Чмилев А.И. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

Чмилев А.И. 15 августа 2011 года, в период времени с 13 до 17 часов, находясь возле квартиры ... дома ... по ул.... г.Сыктывкара, заведомо зная, что нарушает гарантированное ст.25 Конституции РФ право К.П. на неприкосновенность жилища, понимая, что не имеет законных оснований зайти в квартиру без согласия ее хозяина, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, незаконно, против воли и желания К.П., проник в вышеуказанную квартиру через форточку окна.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи изменить, применив к подсудимому ч.5 ст.69 УК РФ, назначив то же наказание, которое назначено судом первой инстанции.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи от ** ** ** года необходимо оставить без изменения, а апелляционное представление удовлетворить частично, уточнив состоявшееся судебное решение.

Выводы мирового судьи о доказанности виновности Чмилева А.И. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержатся в материалах уголовного дела, дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Наказание Чмилеву А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в действиях которого усматривается рецидив преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, иных значимых обстоятельств дела. Назначенное Чмилеву А.И. наказание по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым, чрезмерно суровым данное наказание не является.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение, либо отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

В то же время, в представлении прокурора обоснованно указано, что суд при назначении окончательного наказания Чмилеву А.И. должен был руководствоваться правилами ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку незаконное проникновение в жилище К.П. подсудимым было совершено до вынесения ** ** ** года приговора , в связи с чем приговор в этой части подлежит уточнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 360-367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи от ** ** ** года в отношении Чмилева А.И. оставить без изменения, уточнив, что окончательное наказание Чмилеву А.И. назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным приговором от ** ** ** года, удовлетворив апелляционное представление частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Р.В.Вокуев