Дело № 10 – 56/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар РК 12. 03. 2012 г.

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего - судьи Лукошенко Д. Е.,

при секретаре судебного заседания – Мозымовой Н. С.,

с участием :

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара РК – Пантюхиной В. В.,

подсудимого – Яковлева В. А.,

защитника обвиняемого – адвоката Чистякова Е. В. представившего удостоверение и ордер ,

потерпевшего – В. П.,

рассмотрел в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Яковлева В.А. ранее судимого

по апелляционной жалобе подсудимого от 06. 02. 2012 г. на приговор мирового судьи от ** ** ** г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, согласно которому

Яковлев В. А. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи от ** ** ** г. Яковлев В. А. был признан виновным в том, что он :

30. 11. 2011 г. в период с 11. 00 часов до 12. 00 часов, находясь в кв. ... д. ... по ... г. Сыктывкара РК, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество В. П. на общую сумму 1 800 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Подсудимый в своей апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи изменить, считает его слишком суровым, просит применить к нему наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, а также, его личность и положительные характеристики. Просит применить к нему положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый, защитник и потерпевший доводы апелляционной жалобы поддержали, просили освободить из под стражи Яковлева В. А. Подсудимый, также указал, что после вынесения приговора, он возместил имущественный ущерб потерпевшему.

Государственный обвинитель просил жалобу подсудимого оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подсудимого подлежащей оставлению без удовлетворения, а приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Так приговор мирового судьи вынесен в соответствии с требованиями закона. Квалификация действиям Яковлева В. А. дана правильная, обвинение является обоснованным, нарушений закона, регламентирующего проведение особого порядка судебного разбирательства, мировым судьей не допущено. Наказание подсудимому назначено с учетом требований ст. ст. 60, 61, 63, 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, соответствует степени содеянного, личности подсудимого и излишне суровым не является.

Доводы подсудимого о том, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, необоснованны. Судом в полной мере учтена как явка с повинной Яковлева и его содействие в расследовании преступления, так и наличие в его действиях рецидива преступлений и отрицательные характеристики УМВД в части нарушения правил административного надзора. Указанные обстоятельства обоснованно не позволили мировому судье применить в отношении Яковлева В. А. ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Факт возмещения ущерба потерпевшему, уже после вынесения приговора мирового судьи, учитывается в настоящем судебном разбирательстве, однако, в совокупности с вышеперечисленными отрицательными сторонами характеристики осужденного и наличии в его действиях рецидива преступлений, не может служить однозначным основанием для изменения судебного решения от ** ** ** г.

Также, не улучшалось положение осужденного, в связи с изменениями в действующем законодательстве.

Таким образом, приговор мирового судьи от 27. 01. 2012 г. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу осужденного Яковлева В. А. от 06. 02. 2012 г. на приговор мирового судьи от ** ** ** г. оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи от ** ** ** г. в отношении Яковлева В. А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования решения стороны вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Д. Е. Лукошенко

Постановление вступило в законную силу 24.04.2012 г.