Дело № 10 – 29/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар РК 23. 04. 2012 г.

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего - судьи Лукошенко Д. Е.,

при секретаре судебного заседания – Мозымовой Н. С.,

с участием :

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара РК – Шеенковой Г. В.,

подсудимой – Лазарюк О. А.,

защитника обвиняемой – адвоката Крошкевича Ф. Э. представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрел в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Лазарюк О.А. ранее судимой

по апелляционной жалобе подсудимой от ** ** ** г. на приговор мирового судьи ... от ** ** ** г., согласно которому Лазарюк О. А. осуждена по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом приговора от ** ** ** г., подсудимой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи ... от ** ** ** г. Лазарюк О. А. была признана виновной в том, что она :

27. 07. 2011 г. находясь в д. ... по ул. ... г. Сыктывкара РК, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество С. В. на общую сумму 2 250 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Подсудимая в своей апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи изменить, считает его слишком суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а также, не учел наличие у нее заболеваний. Просит снизить наказание.

В судебном заседании подсудимая, защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, просили снизить Лазарюк О. А. назначенное наказание.

Государственный обвинитель просил жалобу подсудимой оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников, суд апелляционной инстанции находит возможным апелляционную жалобу подсудимой удовлетворить частично по следующим основаниям.

Так, в целом, приговор мирового судьи вынесен в соответствии с требованиями закона. Квалификация действиям Лазарюк О. А. дана правильная, обвинение является обоснованным, нарушений закона, регламентирующего проведение особого порядка судебного разбирательства, мировым судьей не допущено. Наказание подсудимой назначено с учетом требований ст. ст. 60, 61, 63, 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, соответствует степени содеянного, личности подсудимой и излишне суровым не является.

Судом в полной мере учтены как явка с повинной и содействие Лазарюк О. А. в расследовании преступления, наличие у нее детей, мнение потерпевшего, так и наличие в ее действиях рецидива преступлений. Указанные обстоятельства обоснованно не позволили мировому судье применить в отношении Лазарюк О. А. ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимой наличие у нее тяжелых заболеваний – и изменить приговор, дополнив его в этой части. Наличие данных болезней у Лазарюк О. А. подтверждается материалами дела. Однако, несмотря на указанные заболевания, совокупность отрицательных обстоятельств, таких как наличие рецидива в действиях осужденной, данные о ее личности, как ранее судимой и наркозависимой, не дают оснований суду снизить Лазарюк О. А. наказание по приговору мирового судьи от ** ** ** г.

Таким образом, приговор мирового судьи ... от ** ** ** г. подлежит изменению, в части признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояния здоровья подсудимой, а именно, наличия у нее заболеваний .

В остальной части апелляционную жалобу Лазарюк О. А. суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу Лазарюк О. А. от ** ** ** г. на приговор мирового судьи ... от ** ** ** г. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи ... от ** ** ** г. в отношении Лазарюк О. А. изменить, признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание – состояние ее здоровья, а именно, наличия у нее заболеваний .

В остальной части приговор мирового судьи ... от ** ** ** г. в отношении Лазарюк О. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования решения стороны вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии решения.

Председательствующий Д. Е. Лукошенко