г. Сыктывкар 05 июня 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего

судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

представителя частного обвинителя Ж.Н. – адвоката Кирилюка В.Ю., представившего

удостоверение и ордер ,

осужденной Томовой ГА.,

защитников Томовой Г.А. - Томова А.Г. и Щиголева А.Ф.,

материалы уголовного дела частного обвинения по апелляционной жалобе осужденной Томовой Г.А. и ее защитника Томова А.Г. на приговор мирового судьи от ** ** ** года, которым

Томова Г.А., не судимая, признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

03 июня 2011 года Ж.Н. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении Томовой Г.А. к уголовной ответственности за нанесение ей 20.04.2011 года около 15 часов в подъезде дома № ... по ул. ...,

г. Сыктывкара побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших ей

физическую боль, но не повлекших вреда здоровью.

Данное заявление Ж.Н. было принято к производству мирового судьи 06 июня 2011 года, после проведения беседы со сторонами и разъяснения права на примирение, в связи с тем, что примирение не было достигнуто, уголовное дело было назначено к рассмотрению.

Приговором мирового судьи от ** ** ** года Томова Г.А. признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах :

20 апреля 2011 года примерно в 15 часов 00 минут Томова Г.А., находясь в дверях своей квартиры № ..., расположенной на третьем этаже д. ... по ул. ..., г. Сыктывкара громко кричала, возмущаясь тем, что соседи сверху залили ее квартиру. Увидев проходящую мимо соседку Ж.Н., которая поднималась к себе домой, Томова Г.А. начала обзывать Ж.Н. нецензурной бранью, затем набросилась на нее, схватила рукой за шею, после чего палкой нанесла Ж.Н. несколько ударов в область левой руки, плеча, шеи. В результате указанных неправомерных действий Томовой Г.А. Ж.Н. были нанесены побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

За совершение данного преступления Томовой Г.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Осужденная Томова Г.А. и ее защитник Томов А.Г. виновность Томовой Г.А. в совершении данного преступления не доказана, приговор основан на сомнительных доказательствах, поскольку показания потерпевшей Ж.Н. являются лживыми, а показания свидетеля Л.Ф. противоречивые, в связи с чем их правдивость также вызывает сомнения, поскольку в своих письменных объяснениях, приобщенных к заявлению потерпевшей Ж.Н., Л.Ф. подписалась под тем, что она видела как Томова нанесла два удара палкой Ж.Н., однако при допросе в судебном заседании Л.Ф. показала, что видела ссору и палку в руках Томовой, но не видела чтобы Томова наносила удары. Считают, что Ж.Н. пыталась добиться от свидетеля Л.Ф. ложных показаний, поэтому просят все сомнения трактовать в пользу Томовой Г.А., отменить приговор мирового судьи от ** ** ** года и оправдать Томову Г.А. в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

В судебном заседании осужденная Томова Г.А. доводы своей апелляционной жалобы поддержала, пояснив, что по делу не добыты никаких достоверных доказательств ее вины в причинении побоев Ж.Н., т.к. фактически в тот день, когда она стояла в дверях своей квартиры и в присутствии соседки Л.Ф. и ее внучки Я.О., громко возмущалась, что соседи сверху ( имея в виду Ж.Н.) залили ее квартиру, подошла Ж.Н., которая повела себя агрессивно и первая толкнула ее, отчего она (Томова) упала в своей квартире и потеряла сознание. Никаких ударов Ж.Н. она не наносила, наоборот Ж.Н. своими действиями причинила ей телесные повреждения, в том числе сломала ей палец на правой руке, и чтобы уйти от наказания за содеянное, Ж.Н. сфальсифицировала доказательства, склонив свидетеля Л.Ф. подписать заявление о том, что она видела как Томова нанесла Ж.Н. два удара палкой.

Защитники осужденной Томовой Г.А. – Томов А.Г. и Щиголев А.Ф. также поддержали доводы апелляционной жалобы Томовой Г.А., просили отменить обвинительный приговор мирового судьи в отношении Томовой Г.А. и оправдать последнюю в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Частный обвинитель Ж.Н. и ее представитель - адвокат Кирилюк В.Ю. с доводами апелляционной жалобы Томовой Г.А. и ее защитника Томова А.Г. не согласились, пояснив, что считают приговор мирового судьи в отношении Томовой Г.А. законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела и допросив непосредственно в судебном заседании апелляционной инстанции потерпевшую Ж.Н., свидетелей стороны обвинения Л.Ф,. Я.О., В.Г., а также заслушав показания Томовой Г.А. и специалиста - судебно-медицинского эксперта М.А. о механизме образования телесных повреждений у потерпевшей Ж.Н., суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы апелляционной жалобы Томовой Г.А. и ее защитника Томова А.Г. являются несостоятельными и оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи от ** ** ** года не имеется.

В судебном заседании Томова Г.А., отрицая свою вину в нанесении побоев Ж.Н. показала, что 20 апреля 2011 года после 14 часов, вернувшись домой из магазина, обнаружила, что ее квартиру затопили соседи сверху, т.к. с потолка текла вода. Она постучалась в квартиру соседки Ж.Н., чтобы сказать ей об этом, но дверь ей не открыли, поэтому она позвала соседку Л.Ф., которая пришла к ней вместе со своей внучкой Я.О.. В момент, когда она (Томова) стояла в дверях своей квартиры и разговаривала с Л.Ф., подошла Ж.Н. и она стала предъявлять ей претензии, что они залила ее квартиру, однако Ж.Н. повела себя агрессивно, стал на ее ругаться и первая с силой толкнула ее, отчего она(Томова) упала на пол, при этом сломала палец на правой руке и от боли потеряла сознание. Очнулась от телефонного звонка, ей позвонила свекровь Ж.Н. - В.Г., которая поинтересовалась, что у них случилось и как она себя чувствует. После этого она

позвонила в полицию и через некоторое время пришел участковый уполномоченный полиции

Р., которому она сообщила о действиях Ж.Н. и получила направление на

освидетельствование. В этот же день она написала заявление о привлечении Ж.Н. к

уголовной ответственности, но ее заявление до настоящего времени не рассмотрено, по нему

не принято никакого решения, о чем она и ее муж неоднократно писали жалобы в различные

правоохранительные органы. Спустя некоторое время она была приглашена к мировому судье

и узнала, что Д.Н. подала заявление о привлечении ее ( Томову) к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ за нанесение ей побоев, но она

никаких ударов Ж.Н. не наносила. Показания Ж.Н. являются ложными, таким способом

Ж.Н. решила уйти от наказания за содеянное, поскольку она подала заявление позже чем

она(Томова). Также Томова Г.А. показала, что соседка Л.Ф. со своей внучкой Я.О.

присутствовали при ее конфликте со Ж.Н., но не до конца, т.к. вскоре они ушли к себе

домой.

Потерпевшая Ж.Н. показала, что 20.04.2011 года около 15 часов она возвращалась домой и в подъезде дома услышала крики соседки Томой Г.А., проживающей на третьем этаже. Когда она поднялась на третий этаж, увидела Томову Г.А., которая стояла возле двери своей квартиры, а рядом с ней находились соседка Л.Ф. и ее внучка Я.О.. Томова Г.А. начала ее оскорблять нецензурными выражениями, сказала, что она залила ее квартиру и набросилась на ее, схватила одной рукой за воротник куртки, поцарапав ей шею, а другой рукой Томова пыталась вцепиться ей в лицо, но она закрывала лицо своими руками. Затем в руках Томовой оказалась металлическая палка ( возможно это была швабра) и этим предметом Томова несколько раз ударила ее, попав по плечу и руке, которой она закрывалась. В результате этих действий Томова Г.А. причинила ей физическую боль и телесные повреждения в виде царапин на шее и левой руке, кровоподтека в области левого плеча. Все это происходило в присутствии Л.Ф.. и ее внучки. Вечером пришел участковый инспектор, в присутствии которого она написала заявление о привлечении Томовой Г.А. к уголовной ответственности, и получила направление на медицинское освидетельствование. На следующий день она прошла освидетельствование в Бюро СМЭ и в акте медицинского освидетельствования были отражены имеющиеся у нее телесные повреждения в области шеи, левого плеча и предплечья. Томова Г.А. перед ней не извинилась, поэтому мириться с ней она не пожелала и обратилась к мировому судье с заявлением привлечь Томову Г.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Свидетель Л.Ф. в судебном заседании апелляционной инстанции подтвердила, что 20 апреля 2011 года около 14 часов к ней пришла соседка Томова Г.А., которая сказала, что ее квартиру залили соседи сверху и пригласила посмотреть ее квартиру. Она вышла из своей квартиры вместе с внучкой Я.О. и пришли в квартиру Томовой Г.А., увидели, что в прихожей с потолка и по стенам текла вода. Томова громко возмущалась и в этот момент по лестнице домой поднималась соседка из квартиры № ... Ж.Н., которая остановилась и спросила, что случилось. Томова стала обзывать Ж.Н. неприличными выражениями, кричала, что она залила ее квартиру, затем Томова набросилась на Ж.Н. и вцепилась в нее руками. Ж.Н. защищалась, отталкивала Томову. Все это происходило около двери квартиры Томовой. Потом в руках у Томовой оказалась блестящая палка длиной около метра, и этой палкой Томова несколько раз ударила Ж.Н.. Испугавшись происходящего, она и ее внучка зашли к себе домой. Позже она узнала, что Ж.Н. подала заявление о привлечении Томовой Г.А. к уголовной ответственности, т.к. приходил участковый уполномоченный полиции, который искал Томову.

Также в судебном заседании свидетель Л.Ф. подтвердила свое письменное заявление от 25.05.2011 года, в котором она указала, что присутствовала при конфликте между Томовой Г. и Ж.Н., имевшем место в подъезде их дома 20.04.2011 года в 15 часов, и видела как Томова хватала Ж.Н. руками за шею, куртку, а также ударила Ж.Н. палкой 2 раза - по плечу и руке.

Свидетель Я.О. также подтвердила, что 20.04.2011 года она своей бабушкой Л.Ф. по приглашению соседки Томовой Г.А. пришли к последней домой, чтобы посмотреть как соседи сверху залили квартиру Томовой. Они только заглянули в прихожей и увидели, что действительно с потолка текла вода, Томова при этом громко возмущалась. Когда они стояли с Томовой возле ее квартиры, снизу поднималась соседка из квартиры № ... Ж.Н. и Томова сразу стала кричать на Ж.Н., обзывала ее неприличными словами. Между Томовой и Ж.Н. возникла словесная перебранка, в ходе которой Томова набросилась на Ж.Н., размахивала перед ней руками, а Ж.Н. защищалась. Увидев происходящее, она испугалась и убежала к себе домой. Также она видела, что с верхнего этажа спускался мужчина, который увидев эту ситуацию, стал возвращаться назад. Из своей квартиры она еще некоторое время слышала как Томова и Ж.Н. выясняли между собой отношения, а потом домой вернулась и бабушка Л. Ф.

Свидетель В.Г. показал, что 20.04.2011 года вернувшись домой с работы, увидел повреждения на шее и руке своей гражданской жены Ж.Н. и с ее слов узнал, что повреждения ей причинила соседка Томова Г.А., которая посчитала, что они залили ее квартиру, и в подъезде набросилась с этими обвинениями на Ж.Н. Поскольку установили, что затопление квартиры Томовой произошло из квартиры, расположенной на пятом этаже, Ж.Н. решила привлечь Томову к уголовной ответственности и на следующий день прошла медицинское освидетельствование.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта у потерпевшей Ж.Н. имелись телесные повреждения в виде ссадины в области шеи, левого предплечья и кровоподтека в области левого плеча. Повреждения в виде ссадин шеи и левого предплечья могли образоваться от давящих и скользящих воздействий твердыми заостренными предметами, возможно от воздействия ногтей пальцев рук человека, а кровоподтек в области левого плеча мог образоваться в результате однократного удара твердым тупым предметом, возможно при ударе палкой, как указала потерпевшая Ж.Н.. Учитывая цвет кровоподтека и уровень состояния корочек на поверхностях ссадин, образование этих повреждений не исключается 20.04.2011 года. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Исходя из характера кровоподтека и ссадин, их локализации, образование этих повреждений при падении с высоты человеческого роста исключается.

Анализировав исследованные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что виновность Томовой Г.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, подтверждается не только показаниями потерпевшей Ж.Н., но и показаниями свидетелей Л.Ф., которая непосредственно наблюдала все действия Томовой Г.А. и подтвердила, что Томова хватала Ж.Н. руками за одежду, шею, нанесла два удара палкой; показаниями свидетеля Я.О.., которая также подтвердила, что Томова вела себя агрессивно, оскорбляла Ж.Н. нецензурными выражениями и первая напала на Ж.Н., а Ж.Н. защищалась; показаниями свидетеля В.Г., который вечером увидел у Ж.Н. телесные повреждения и с ее слов узнал, что данные повреждения ей причинила соседка Томова Г.А., которая напала на нее в подъезде дома, посчитав ее виновной в заливе квартиры Томовых.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Ж.Н. не имеется, т.к. ее показания согласуются с показаниями свидетелей Л.Ф и Я.О., а также объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта от 20.12.2011 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста М. А. показала, что она является судебно-медицинским экспертом со стажем работы с 1995 года и подтверждает, что причинение потерпевшей Ж.Н. телесных повреждений не исключается при обстоятельствах, указанных потерпевшей, поскольку ссадина в области шеи и левого предплечья могли образоваться от скользящего действия ногтей пальцев рук постороннего человека, а кровоподтек овальной формы в области левого плеча, который расположен горизонтально, мог образоваться в результате удара палкой сверху вниз, в момент, когда потерпевшая, находящаяся перед нападающим, прикрывала лицо рукой, согнутой в локтевом суставе, что делало эту область плеча доступной для удара нападающего.

С учетом данных доказательств, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы в приговоре мирового судьи о том, что Томова Г.А. умышлено в процессе конфликта со Ж.Н. нанесла последней побои, не повлекших вреда здоровью. Обстоятельства совершенного Томовой Г.А. преступления правильно изложены в приговоре мирового судьи.

Назначенное наказание Томовой Г.А. за данное преступление в виде штрафа в размере 2500 рублей суд апелляционной инстанции находит обоснованным и справедливым, поскольку соответствует тяжести содеянному и личности осужденной. Размер штрафа определен в соответствии с редакцией ст. 46 УК РФ, действующей на момент совершения преступления, поскольку изменения в данную статью УК РФ были внесены ФЗ № 97 от 04 мая 2011 года.

Доводы стороны защиты о том, что свидетель Л.Ф. давала противоречивые показания, суд находит несостоятельными, поскольку из показаний свидетеля, данных в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, следует, что Л.Ф. подтвердила основные обстоятельства, изложенные в ее письменном заявлении от 25.05.2011 года, поскольку при допросе в судебном заседании она показала, что присутствовала при конфликте между Томовой и Ж.Н. и слышала как Томова оскорбляла Ж.Н. нецензурными выражениями, потом Томова первая набросилась на потерпевшую и они вцепились друг в друга. Она (Л.Ф.) пыталась их разнять, после чего Томова из своей квартиры взяла палку и стала замахиваться этой палкой на Ж.Н., но чем закончился этот конфликт она не видела, т.к. увела внучку домой.

В настоящем судебном заседании свидетель Л.Ф. данные показания подтвердила и уточнила, пояснив, что Томова сначала руками вцепилась в Ж.Н., затем Томова взяла из своей квартиры палку диной около метра, и, замахиваясь этой палкой на Ж.Н., дважды попала ей по руке, т.к. Ж.Н. закрывала лицо рукой, при этом Л.Ф. пояснила, что в силу своего престарелого возраста могла что-то не так пояснить при допросе в суде.

Доводы осужденной Томовой Г.А. и ее защитника Томова А.Г. о том, что при рассмотрении уголовного дела мировой судья нарушила право Томовой на защиту, поскольку не давала им знакомиться с материалами уголовного дела и не приняла заявление Томовой Г.А. о привлечении к уголовной ответственности Ж.Н. за причинение Томовой телесных повреждений в процессе конфликта от 20.04.2011 года, суд также находит несостоятельными, т.к. из материалов уголовного дела следует, что Томова Г.А. и ее защитник Томов А.Г. дважды знакомились с материалами уголовного дела: 28.11.2011 года и 29.02.2012 года, снимали копии материалов дела, но при этом отказывались подписать расписки об ознакомлении с материалами уголовного дела, что подтверждается актами от 28. 11. 2011 года и 29.02.2012 года. Согласно постановления мирового судьи от 06.03.2012 года заявление Томовой Г.А. о привлечении Ж.Н. к уголовной ответственности за причинение Томовой телесных повреждений, обоснованно не было принято к производству мирового судьи, а направлено прокурору

г. Сыктывкара для организации проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела, поскольку заявление Томовой содержало требование о привлечении Ж.Н. к уголовной ответственности не только по ст. 116 УК РФ, но и по ст. 111, 112 УК РФ, которые относятся к делам публичного обвинения.

Доводы стороны защиты о том, что уголовное дело незаконно было принято к производству мирового судьи, поскольку заявление Ж.Н. о привлечении Томовой Г.А. к уголовной ответственности было возвращено 17 июня 2011 года для приведения в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ и в дальнейшем нового заявления от Ж.Н. не поступило, в связи с чем постановлением от ** ** ** года мировой судья отказал в принятии заявления Ж.Н., опровергаются материалами уголовного дела.

Так, согласно постановления мирового судьи от ** ** ** года к производству мирового судьи было принято заявление Ж.Н. от ** ** ** года о привлечении Томовой Г.А. к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ, поступившее на ... судебный участок г. Сыктывкара ** ** ** года, а в соответствии с представленной стороной защиты копией постановления мирового судьи от ** ** ** года возвращено заявление Томовой Г.А. о привлечении Ж.Н. к уголовной ответственности по факту причинения Томовой Г.А. телесных повреждений и заявление Ж.Н. о привлечении Томовой Г.А. по факту оскорблений и причинения телесных повреждений, то есть данным постановлением возвращено заявление Ж.Н., которое содержало иные требования о привлечении Томовой к уголовной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи от ** ** ** года в отношении Томовой Г.А. является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, а апелляционную жалобу осужденной Томовой Г. А. и ее защитника Томова А.Г. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи от ** ** ** в отношении Томовой Т.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Томовой Г.А. и защитника Томова А.Г. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Шпилева