Дело № 10-53/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении постановления мирового судьи без изменения

г. Сыктывкар 13 июля 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обухова И.И.,

при секретаре судебного заседания Курсовой Н.А.,

с участием частного обвинителя З.А.,

лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, Вусатого И.П.,

его защитника адвоката Митюшева В.Г., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя З.А. на постановление мирового судьи от ** ** ** года, которым в отношении

Вусатого И.П., не судимого,

прекращено уголовное преследование и уголовное дело в связи с отсутствием в действиях Вусатого И.П. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Вусатый И.П. обвинялся частным обвинителем З.А. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи от ** ** ** года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вусатого И.П. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления по причине неявки потерпевшей З.А. в судебное заседание без уважительных причин.

В апелляционной жалобе частный обвинитель З.А. просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что из-за затора на дороге она опоздала на судебное заседание на 18 минут, но обжалуемое постановление уже было вынесено в ее отсутствие. Поскольку она управляла автомобилем, она не могла воспользоваться сотовым телефоном и предупредить об опоздании.

В судебном заседании З.А. поддержала требования апелляционной жалобы.

Вусатый И.П. и его защитник возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, полагали, что З.А. не явилась в судебное заседание без уважительных причин.

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 360 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что З.А. были разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст. 42, 43 УПК РФ, а также последствия неявки в судебное заседание без уважительных причин.

5 июня 2012 года судебное заседание было отложено на 7 июня 2012 года на 17 часов 00 минут. Участники судебного разбирательства, в том числе З.А., были извещены надлежащим образом о времени и месте следующего судебного заседания. Данное обстоятельство частным обвинителем не оспаривается.

Согласно протоколу судебного заседания от 7 июня 2012 года, начатого в 17 часов 10 минут и оконченного в 17 часов 22 минуты, З.А. не явилась в судебное заседание, не сообщила о причинах не явки, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

В дальнейшем З.А. не представила суду апелляционной инстанции сведения о наличии у нее уважительных причин неявки в судебное заседание 7 июня 2012 года.

Причина неявки в судебное заседание, на которую ссылается З.А. в апелляционной жалобе, не является уважительной. Частный обвинитель должна была предвидеть возможность затора на дороге и заблаговременно выезжать к месту рассмотрения дела, выбрать оптимальный маршрут движения.

Кроме того, обстоятельство, на которое ссылается З.А., не исключало возможность предупредить о невозможности неявки в судебное заседание и ходатайствовать об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах принятое мировым судьей решение о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, соответствует требованиям ч. 3 ст. 249 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи от ** ** ** года в отношении Вусатого И.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя З.А. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий И.И.Обухов

Постановление вступило в законную силу 24.07.2012