Тайное хищение чужого имущества



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор.Сыктывкар

16 июля 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Комовой Л.И.

С участием помощника прокурора гор.Сыктывкара Артеевой Л.В.

Осужденного Маслова И.А.

Адвоката Гордеевой Е.Н.

Представившей удостоверение ... и ордер ...

Потерпевшей Н.Г.

При секретаре Вервай Л.В.

Рассмотрел в судебном заседании апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе МАСЛОВА И.А., ранее судимого, освободившегося по отбытию наказания 23 декабря 2011 года, и

Установил:

Приговором мирового судьи ... судебного участка гор.Сыктывкара от 28 мая 2012 года, Маслов И.А. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ, т.е. за тайное хищение имущества потерпевшей , а именно растения рода цитрус стоимостью 4000 рублей, к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по событиям, имевшим место в гор.Сыктывкаре 24 декабря 2011 года.

В апелляционной жалобе, поданной 7 июня 2012 года, и поступившей мировому судье 14 июня 2011 года, осужденный не согласился с приговором суда, указал, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, просит приговор изменить, и назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства состояние беременности его жены, а так же не принял во внимание наличие места работы, и положительную характеристику.

Кроме того, на приговор суда принесено апелляционное представление, в котором государственным обвинителем Артеевой Л.В. указано о необходимости признания смягчающим обстоятельством состояния беременности жены, так же необходимости учесть положительную характеристику с места работы, и потому о снижении наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Маслов И.А., доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил суд о назначении условного наказания. Адвокат Гордеева Е.Н. его позицию поддержала, полагала возможным изменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Артеева Л.В. просила суд о снижении наказания, так как суду предоставлено право признать смягчающими обстоятельствами, и иные, не указанные в ст.61 УК РФ, в том числе беременность жены осужденного.

Заслушав участников судебного заседания, суд находит доводы апелляционной жалобы и представления обоснованными по следующим основаниям.

Приговор мирового судьи ... судебного участка гор.Сыктывкара от 28 мая 2012 года постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.316-317 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого в связи с его согласием с предъявленным обвинением. При этом суд исследовал данные о личности подсудимого, в том числе сведения о месте работы, и характеристику (...), в которой отмечено, что подсудимый добросовестно трудится, аккуратный и инициативный работник. Трудовой коллектив представил в суд ходатайство с просьбой не лишать подсудимого свободы (...). При постановлении приговора, мировым судьей соблюдены все условия о порядке особого судопроизводства, пределы обжалования приговора Маслову И.А. разъяснены должным образом. Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении дела не допущено.

Однако суд считает, приговор суда подлежит изменению, поскольку при назначении наказания мировым судьей не в полной мере учтены данные о личности осужденного, не отражена в приговора положительная характеристика с места работы, и не отражено наличие места работы в установочной части приговора суда, хотя все требования деловой переписки при составлении характеристики на подсудимого и ходатайства о возможной мере наказания соблюдены.

Далее, в апелляционной жалобе осужденного и представлении государственного обвинителя, содержится требование о признании смягчающим обстоятельством состояния беременности жены осужденного. Суд апелляционной инстанции с данным доводом соглашается, и считает необходимым этот довод признать смягчающим, в соответствии со ст.61 УК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным снизить назначенное Маслову И.А. наказание до 5 месяцев лишения свободы. При этом оснований для назначения иного, более мягкого наказания, либо применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как не находит оснований для назначения наказания без учета правил о рецидиве преступлений.

Руководствуясь ст.367,371 УПК РФ, суд

Постановил:

Приговор мирового судьи ... судебного участка гор.Сыктывкара от 28 мая 2012 года в отношении МАСЛОВА И.А. изменить:

- во вводной части приговора указать о наличии места работы в ООО «...» в должности экспедитора

-описательную часть приговора дополнить, признав смягчающим обстоятельством в соответствии со ст.61 УК РФ состояние беременности жены

-после слов «данные о личности», внести дополнение в части наличия места работы и положительной характеристики.

Наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ Маслову И.А. снизить до 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Меру пресечения Маслову И.А. на кассационный срок оставить в виде содержания под стражей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, он в 10-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий Л.И.Комова

Приговор вступил в законную силу 27.07.2012 года