Тайное хищение чужого имущества



Дело №1-555/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 18 мая 2010 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Сердитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Пантюхиной В.В.

подсудимого Николаева А.С.,

защитника - адвоката Буракова Г.И., представившего удостоверение №26, ордер №018,

потерпевшего А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

Николаева А.С., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Летом 2009 года Николаев А.С. увидел около гаражей во дворе дома №107 на улице ... г.Сыктывкара кузов от автомашины В..., после чего у него возник умысел на тайное хищение данного кузова с последующей сдачей его в металлолом. 31 августа 2009 года в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 15 минут Николаев А.С. совместно с Ш.Р., которого попросил помочь в погрузке кузова, на автомашине Г... регистрационный знак №... приехали к гаражам во дворе дома №107 на улице ... г.Сыктывкара, где Николаев А.С., осознавая, что вышеуказанный кузов является чьей-то собственностью и не бесхозен, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью Ш.Р. и неустановленного лица, которые не догадывались о его преступных намерениях, погрузили принадлежащий А.Г. кузов от автомашины В..., стоимостью 19 000 рублей, на автомашину Г..., то есть, Николаев А.С. тайно, из корыстных побуждений, похитил данный кузов. Присвоив похищенное, Николаев А.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив А.Г. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Николаев А.С. вину в совершении преступления полностью признал, 1 сентября 2009 года обратился в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной, в которой указал, что 31 августа 2009 года около 13 часов 30 минут на автомашине Г... государственный номер №... регион приехал к дому №107 на улице ... г.Сыктывкара, где погрузил в вышеуказанную автомашину кузов от автомашины В... белого цвета, после увез и сдал его в пункт приема металлолома за 1 000 рублей.

В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаева А.С. в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший А.Г. пояснил, с ходатайством не согласен, поскольку считает, что причиненный ему материальный ущерб составляет 60 000 рублей, а не 19 000, как указано в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель с ходатайством защитника согласился, и просил суд удовлетворить ходатайство, поскольку все основания для применения ст.75 УК РФ в данном случае имеются.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, находит ходатайство о прекращении в отношении Николаева А.С. уголовного дела и уголовного преследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Николаев А.С. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, впервые, характеризуется только с положительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. На предварительном следствии и в судебном заседании Николаев А.С. не отрицал своей вины, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изначально давая подробные показания об обстоятельствах произошедшего, написал явку с повинной, принес потерпевшему свои извинения и загладил причиненный материальный ущерб в размере 19 000 рублей. В связи с изложенными выше обстоятельствами, суд находит, что Николаев А.С. в связи с деятельным раскаянием не представляет общественной опасности и в отношении него возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование с освобождением от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Николаева А.С., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Николаева А.С. отменить.

В связи с полным возмещением материального ущерба, причиненного преступлением, в рамках предъявленного обвинения на сумму 19 000 рублей, иск потерпевшего А.Г. на оставшуюся сумму 41 000 рублей суд полагает необходимым выделить и направить для рассмотрения мировому судье Октябрьского судебного участка в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми течение 10 суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья В.С.Трофимова