Дело №...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июня 2010 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Игнатова А.В.,
государственного обвинителя в лице ст. помощника Сыктывкарского городского прокурора Горбунова В.П.
защитника адвоката Мулина В.Н. представившего удостоверение № 346 и ордер № 791, при секретаре Черкасовой Н.А., с участием подсудимой Ивашевой Л.М.. потерпевшей Б рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ивашевой Л.М. ... ранее не судимая, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая Ивашева Л.М.. неправомерно завладела автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
13 апреля 2010 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Ивашева Л.М.. имея умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки ... гос. номер №... принадлежащий Б. С целью реализации своего преступного умысла, без разрешения собственника, взяла ключи от указанного автомобиля, которые лежали на стуле в комнате второго этажа дома №... по ул. ... г. Сыктывкар, где она находилась в гостях. После этого подойдя к вышеуказанному автомобилю который был припаркован у дома №... по ул. ... г. Сыктывкар РК, умышленно с помощью пульта управления сигнализации открыла автомобиль и сев на водительское сиденье с помощью ключа завела двигатель вышеуказанного автомобиля и приведя его в движение, не имея на то разрешения собственников, доехала до дома №... по ул. ... г. Сыктывкар РК, где не справившись с управлением совершила ДТП, после чего скрылась с места происшествия.
Данные действия подсудимой Ивашевой Л.М.. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Подсудимая Ивашева Л.М.. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявила ходатайство о рассмотрении в отношении ее дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В подготовительной части судебного заседания от подсудимой Ивашевой Л.М.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник подсудимой Ивашевой Л.М., адвокат Мулин В.Н., поддержал заявленное ходатайство.
Потерпевшая Б, так же заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимой Ивашевой Л.М. заглажен причиненный вред, претензий материального характера к ней не имеет.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой Ивашевой Л.М. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой Ивашевой Л.М. прекратить в связи с его примирением с потерпевшим.
В силу ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
По смыслу ст. 76 УК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Ивашева Л.М. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину свою признала полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства и учебы характеризуется положительно. Потерпевший Б, в судебном заседании просит уголовное дело в отношении Ивашевой Л.М.,. прекратить в связи с примирением сторон, подтверждая, что ущерб ей полностью возмещен, каких-либо претензий к Ивашевой Л.М., она не имеет.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности обвиняемой, мнение потерпевшей, суд считает, что имеются все основания к освобождению Ивашевой Л.М., от уголовной ответственности с прекращением в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.
На основании ст. 76 УК РФ, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ивашеву Л.М. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с её примирением с потерпевшей.
Настоящее уголовное дело производством прекратить.
Вещественные доказательства, автомашина ... гос. номер №... хранящиеся у потерпевшей Боставить в собственности потерпевшей Б
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ивашевой Л.М.., по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Ивашевой Л.М.., разъяснено её право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Игнатов