ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
Гор.Сыктывкар
21 июля 2010 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
Председательствующего судьи Комовой Л.И.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора гор.Сыктывкара Истоминой Е.В.
Подсудимого Лелюк С.Н.
Адвоката Кержаева В.А.
Представившего удостоверение 488 и ордер 682
При секретаре Ермолаевой Н.Е.
Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛЕЛЮК С.Н. ..., ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и
Установил:
Подсудимый Лелюк С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, а именно в том, что 11 июня 2010 года, в период времени с 19.30 до 19.50, находясь на 5 этаже д.№... по ул.... в г.Сыктывкаре, из коридора около комнаты №..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил детскую коляску «Лидер Кидс» стоимостью 3500 рублей, принадлежащую потерпевшему С... С похищенным с места совершения преступления скрылся и в последующем, чужим, ценным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В результате преступления, потерпевшему С... был причинен значительный материальный ущерб на 3500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Лелюк С.Н. виновным себя полностью признал, пояснив, что коляску потерпевшему сразу же вернул, в содеянном раскаивается. Адвокат Кержаев В.А. просил суд о применении ст.75 УК РФ и об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель Истомина Е.В. возражений по ходатайству не высказала, считает, что юридические основания для прекращения уголовного дела имеются. Потерпевший С... на судебное разбирательство не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется телефонограмма.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав явившихся, считает, что заявленное стороной защиты ходатайство об освобождении Лелюк С.Н. от уголовной ответственности может быть удовлетворено.
Так, суд установил, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в стадии предварительного расследования он содеянного не отрицал, принес явку с повинной, выдал ранее похищенное имущество, т.е. активно способствовал раскрытию преступления. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах подсудимый не состоит, сведений о нарушении административного законодательства по месту постоянного проживания в ..., в гор.Сыктывкаре нет. С прежнего места жительства, учебы характеризуется удовлетворительно, с места настоящего трудоустройства ... положительно. ...
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что в содеянном преступлении подсудимый раскаялся, его раскаяние с учетом вышеизложенного является деятельным, имеет социально-полезные связи, и потому перестал быть общественно-опасным.
Руководствуясь ст.75 УК РФ, 28 УПК РФ, суд
Постановил:
Лелюк С.Н. , ... освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лелюк С.Н. отменить.
Копию постановления направить потерпевшему С... и прокурору гор.Сыктывкара, вручить Лелюк С.Н.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в 10-дневный срок со дня вынесения через Сыктывкарский городской суд.
Судья Л.И.Комова
Постановление вступило в законную силу 3 августа 2010 года