1- 1045/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 27. 07. 2010 г.
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Лукошенко Д.Е.,
при секретаре судебного заседания - Савиной Е. А.,
с участием :
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара РК Тугарева М. С.,
подсудимой – Карповой Е. О.,
защитника подсудимой – адвоката Кержаева В. А., представившей ордер № 732 и удостоверение № 488,
потерпевшей – Х...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре материалы уголовного дела в отношении:
Карповой Е.О. ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Карпова Е.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
23.06.2010 г. около 02 часов 00 минут., Карпова Е.О. находясь за столом расположенным около танцевальной площадки в помещении клуба «...», расположенного по адресу г. Сыктывкар, ул. ... д. №..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона принадлежащего А, с целью его реализации, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, а находящиеся за столом А, П..., и Т... общаются между собой, в связи с чем не следят за действиями Карповой Е.О., тайно умышлено, из корыстных побуждений похитила, находящийся на указанном столе сотовый телефон марки «...» стоимостью 18000 рублей, с находящейся в нем флэш-картой «8 Гб микро СД» стоимостью 1000 рублей и сим-картой оператора «ТЕЛЕ2» - не представляющей материальной ценности, принадлежащие Х... После чего Карпова Е.О., продолжая осуществлять свой преступный умысел, присвоив себе похищенное имущество, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Х..., значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.
В ходе судебного следствия от потерпевшей Х... поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карповой Е.О. и освобождении ее от уголовной ответственности. Потерпевшая просит дело прекратить, поясняя, что примирилась с подсудимой, материальный вред Карпова Е.О. ей возместила, принесла извинения, никаких претензий к обвиняемой она не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Защитник подсудимой считает возможным прекратить дело в отношении Карповой Е.О. в связи с примирением сторон.
Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, выразила согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон.
Обсудив ходатайство потерпевшей и заслушав участников, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Карпову Е.О. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям. Карпова Е.О. совершила преступление средней тяжести впервые, вину признала полностью, возместила Х... материальный ущерб, принесла извинения, чем загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей.
Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Карповой Е.О. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Карповой Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток.
Судья Д. Е. Лукошенко