Дело № 1-1063/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 года г. Сыктывкар, РК
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Корчаговой С.В.
при секретаре судебного заседания Петуховой И. В.
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора г. Сыктывкара, РК- Мостович Е. А.
подсудимого: Мячина П. В.,
защитника – адвоката: Кержаева В. А., представившего удостоверение № 488 и ордер № 839 от 17 августа 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мячина П.В.
мерой пресечения по делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мячин П. В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено в г. Сыктывкаре при следующих обстоятельствах.
25 июня 2010 года около 16.00 часов Мячин П. В., находясь у дома ... по ул. ... г. Сыктывкара в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, пользуясь тем, что несовершеннолетний Г. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и уронил на землю принадлежащий его матери сотовый телефон , поднял с земли сотовый телефон, после чего действуя открыто, осознавая, что преступный характер его действий понятен несовершеннолетнему Г., пренебрегая этим, умышленно с корыстной целью похитил сотовый телефон , принадлежащий П., с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П. материальный ущерб .
Подсудимый Мячин П. В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п.1 ст.379 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.
На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя и письменное согласие потерпевшей.
В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержала обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Мячин П. В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ /мелкое хулиганство/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официального места работы, стабильного источника дохода не имеет, что явилось причиной совершения преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях контроля за его поведением, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мячина П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на Мячина П. В. исполнение следующих обязанностей: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений, принять меры к официальному трудоустройству.
Меру пресечения Мячину П. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в тот же срок со дня получения копии кассационного представления.
Председательствующий Корчагова С. В.
Приговор вступил в законную силу 30.08.2010 г.