Дело № 1-756/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Маклакова В.В.
При секретаре судебного заседания Баевой Т.В.
С участием государственного обвинителя Истоминой Е.В.
Подсудимых Осколковой А.В. и Старцевой А.С.
Социального педагога Ч...
Защитников подсудимых адвокатов Зашихина В.Л. и Коновалова Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
«12» июля 2010 года уголовное дело по обвинению
Осколковой А.В., ... ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А УК РФ,
Старцевой А.С., ... ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осколкова А.В. и Старцева А.С. обвиняются в том, что 11 декабря 2009г. в период времени с 11 до 13 часов группой лиц по предварительному сговору тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили из сумки А..., находящейся в раздевалке спортивного зала ... по адресу г.Сыктывкар, ул. ...-д...., денежные средства в сумме 1000 руб., принадлежащие К...
В судебном заседании от защитников подсудимых поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Осколковой и Старцевой в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировано тем, что материальный ущерб подсудимыми возмещен, каких-либо претензий к ним потерпевшая не имеет. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения ходатайства подсудимые пояснили, что последствия им ясны, и они согласны с прекращением уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель, социальный педагог школы данное ходатайство поддержали.
Проверив материалы дела, заслушав участников, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим причинам. В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено по заявлению потерпевшего, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Указанные требования материально-правового и процессуально-правового характера по делу в отношении подсудимых соблюдены: обвиняемые ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, имеется соответствующее письменное заявление потерпевшей К... , из которого следует, что стороны примирились, ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, т.е. причиненный вред заглажен.
Суд также учитывает личность обвиняемых, которые являются несовершеннолетними, вину признали полностью, по месту учебы в школе и по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекались. Суд также принимает во внимание обстоятельства инкриминируемого преступления, которое не связано с применением насилия к личности, носит ситуационный характер, сумма хищения не является значительной.
На основании изложенного, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить, освободив подсудимых от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Осколковой А.В. и Старцевой А.С. освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п.А УК РФ в связи с примирением с потерпевшей К.... Производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Осколковой А.в. и Старцевой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня его вынесения в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд.
Судья В.В. Маклаков