Дело № 1-1171/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года г. Сыктывкар, РК
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Корчаговой С. В.
при секретаре судебного заседания Селезневой Н. В.
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора г. Сыктывкара, РК – Архиповой Е. В.
подсудимого: Козлова А. И.,
защитника – адвоката: Коновалова Л. В., представившего удостоверение № 388 и ордер № 455 от 16 сентября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Козлова А.И., ранее не судимого,
мерой пресечения по делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении;
содержащегося под стражей по другому уголовному делу, находящемуся в производстве Сыктывкарского городского суда
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлов А. И. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.
Преступление совершено в г. Сыктывкаре при следующих обстоятельствах.
16 июля 2010 года около 00 часов 30 минут Козлов А. И., находясь возле дома ... по ул. .... города Сыктывкара, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ... без цели хищения, припаркованного около дома , принадлежащего П., не имея соответствующего разрешения и доверенности на право управления данным автомобилем, незаконно проник в салон автомобиля; при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли Козлова А. И. обстоятельствам, т. к. возле дома он был задержан сотрудниками милиции.
Подсудимый Козлов А. И. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п.1 ст.379 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.
На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя и письменное согласие потерпевшего.
В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержала обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ - как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.
Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Козлов А. И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, молодой возраст.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, суд считает невозможным его исправление и предупреждение совершения новых преступлений без назначения наказания в виде лишения свободы и реального его отбывания. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
При назначении размера наказания подсудимому суд руководствуется правилами ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию общего режима, с учетом данных о его личности, фактических обстоятельств совершенного преступления, установленного факта уклонения от явки в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Козлова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Козлову А. И. изменить на заключение под стражу, арестовать в зале суда.
Срок наказания исчислять с 16 сентября 2010 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения приговора, в тот же срок со дня получения копии кассационного представления.
Председательствующий Корчагова С. В.
Приговор вступил в законную силу 28.09.2010 г.