Дело № 1-1191/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сыктывкар, РК 17 сентября 2010 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Корчаговой С. В.
при секретаре судебного заседания Селезневой Н. В.
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора г. Сыктывкара, РК – Коновой Л. И.
подсудимого: Ветошкина О. И.
защитника – адвоката: Темнова А. Г., представившего удостоверение № 476 и ордер № 000196 от 17 сентября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ветошкина О.И., ... судимого:
...
мерой пресечения по делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ветошкин О. И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Сыктывкаре при следующих обстоятельствах.
07 августа 2010 года около 00 часов 30 минут Ветошкин О. И., находясь в ... парке г. Сыктывкара Республики Коми, точное место не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, тайно умышленно с корыстной целью похитил денежные средства в размере 12000 рублей из кошелька, находящегося в сумке, которая лежала на скамейке, расположенной ... парка г. Сыктывкара, принадлежащие П., в дальнейшем, с похищенным скрылся, после чего распоряжаясь похищенным Ветошкин О. И. на пересечении ул. ... и ул. ... г. Сыктывкара передал часть похищенных им денежных средств в размере 5310 рублей свидетелю Ч., оставшейся частью похищенных денежных средств Ветошкин О. И. распорядился по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Ветошкин О. И. причинил гр. П. материальный ущерб на сумму 12000 рублей, который является для него значительным.
Подсудимый Ветошкин О. И. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п.1 ст.379 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя и письменное согласие потерпевшего.
В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержала предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ветошкин О. И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.
Ветошкин О. И. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен в размере 3100 рублей в ходе следственных действий, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ....
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, оформленную как заявление, способствование раскрытию преступления и розыску части похищенного /в сумме 3100 рублей/ своими признательными показаниями, а также раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальный ущерб в сумме 8900 рублей не возмещен, совокупность данных о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, официального источника дохода не имеет, что явилось причиной преступной деятельности, суд считает невозможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений без назначения наказания в виде лишения свободы и реального его отбывания. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
При назначении размера наказания подсудимому суд руководствуется правилами ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание Ветошкину О. И. надлежит в исправительной колонии общего режима, с учетом данных о личности подсудимого, ....
Дополнительные наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
Гражданский иск потерпевшего, признанный подсудимым в сумме 9900 рублей на основании ст. 1080 ГК РФ, подлежит удовлетворению в объеме заявленных исковых требований и должен быть взыскан с подсудимого.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с подсудимого подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ветошкина О.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ветошкину О. И. изменить на заключение под стражу, арестовать в зале суда.
Срок наказания исчислять с 17 сентября 2010 года.
Взыскать в счет возмещения материального ущерба с Ветошкина О.И. в пользу П. денежные средства в размере 9900 рублей.
В соответствии со ст. 333.19, 333.20, 333.26 НК РФ взыскать с подсудимого Ветошкина О.И. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения копии кассационного представления.
Председательствующий Корчагова С. В.
Приговор вступил в законную силу 28.09.2010 г.