Дело № 1-1109/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сыктывкар | 26 августа 2010 года |
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Печинина А.Н.,
при секретаре Квасковой Е.Л.,
с участием: государственного обвинителя Истоминой Е.В.,
подсудимой Черепановой О.А.,
защитника – адвоката Кержаева В.А./удостоверение № 488 и ордер № 885/,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Черепановой О.А., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Черепанова О.А. обвиняется в том, что 20.06.2010 года в период времени с 03 до 11 часов подсудимая, находясь в ком. гостиницы «...», с целью кражи чужого имущества, тайно похитила деньги в сумме 2000 рублей, обручальное кольцо, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Н., после чего, присвоив похищенное, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
От потерпевшего /согласно телефонограмме/ поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимая загладила причиненный вред, принесла извинения, претензий к ней не имеет, просит прекратить уголовное дело.
Подсудимая Черепанова О.А. свою вину полностью осознал, с потерпевшим примирилась, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Также осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим основанием.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, просил суд данное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.254 п.3 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству потерпевшего.
Судом установлено, что подсудимая Черепанова О.А. впервые совершила преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по материалам дела в целом характеризуется положительно, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред. Претензий к подсудимой потерпевшая сторона не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности, они примирились, в связи с чем, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению и прекращает уголовное дело в отношении подсудимой Черепановой О.А. в связи с примирением сторон.
Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Черепанову О.А., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратив в отношении нее уголовное дело в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Черепановой О.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья А.Н. Печинин
Вступило в законную силу 7.09.2010