Дело № 1-1235/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Сыктывкар 11 октября 2010 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,
при секретаре судебного заседания Тимушевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара
Лаврова А.В.,
подсудимого Панева А.С.
защитника Косырева А.П., представившего удостоверение №352 и ордер №706-2 от 06.10. 2010 года,
потерпевшего Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Панева А.С., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Панев А.С. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
03 августа 2010 года в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Панев А.С., находясь на автобусной остановке , руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил сумку стоимостью 400 рублей с находившимися в нем сотовым телефоном «...» стоимостью 900 рублей и сотовым телефоном «...» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Б., после чего, присвоив похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Панева А.С. гр-ну Б. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.
Действия подсудимого Панева А.С. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Панев А.С. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшему полностью возместил.
Потерпевший Б. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Панева А.С., т.к. подсудимый еще в ходе предварительного следствия добровольно и полностью возместил причиненный ему ущерб, и он с ним примирился.
Обсудив заявление потерпевшего Б., заслушав мнение подсудимого Панева А.С., который согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ему известно, что указанное основание является не реабилитирующим, мнение защитника Косырева А.П. и государственного обвинителя Лаврова А.В. которые также полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении Панева А.С. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Панева А.С., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.
При данных обстоятельствах и в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Панева А.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, и уголовное дело по обвинению его в совершении указанного преступления прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Панева А.С. – отменить.
Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Г.Шпилева
Постановление вступило в законную силу 22 октября 2010 года.