тайное хищение чужого имущества



Дело № 1-1224/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

г.Сыктывкар 06 октября 2010 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Окуневой Н.Ю., подсудимого Орбан Р.В.

защитника Коновалова JI.B., представившего удостоверение №388 и ордер №491 от 06.10.2010 года, потерпевшей М., при секретаре Тимушевой JI.B.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орбан Р.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Орбан Р.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

06 августа 2010 года около 23 часов 00 минут Орбан Р.В., находясь в квартире , имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа похитил из шкафа-стенки денежные средства в сумме 15100 рублей, принадлежащие М., после чего, присвоив похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Орбан Р.В. гр-ке М. был причинен значительный ущерб на сумму 15100 рублей.

Органами предварительного следствия действия Орбан Р.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Орбан Р.В. заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

Учитывая, что ходатайство Орбан Р.В.. заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом Орбан Р.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Также в судебном заседании потерпевшая М. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Орбан Р.В., т.к. подсудимый еще в ходе предварительного следствия добровольно и полностью возместил причиненный ей ущерб, и она примирилась с ним.

Обсудив заявление потерпевшей М., заслушав мнение подсудимого Орбан Р.В., который согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ему известно, что указанное основание является не реабилитирующим, мнение защитника Коновалова JI.B. и государственного обвинителя ОкуневойН.Ю., которые также полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении Орбан Р.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Орбан Р.В., т.к. он впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

При данных обстоятельствах и в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Орбан Р.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, и уголовное дело по обвинению его в совершении указанного преступления прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Орбан Р.В. - отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Шпилева Постановление вступило в законную силу 19.10.2010 года