Тайное хищение чужого имущества

Дело № 1-1283/10

г. Сыктывкар 6 октября 2010 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи О.Ю. Размысловой

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Сыктывкара – Коновой Л.И.

подсудимого Чебыкина В.С.

защитника Кержаева В.А., удостоверение № 488 и ордер № 1013 от 06.10.2010 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ уголовное дело в отношении

Чебыкина В.С., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Чебыкин В.С. обвиняется в том, что 22 августа 2010 года в период времени с 15 до 16 часов, точное время, предварительным следствием не установлено, находясь в помещении кассовой кабинки , увидел на полке с левой стороны от себя, сотовый телефон марки «........», принадлежащий Т., после чего у Чебыкина B.C. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что в помещении вышеуказанного банка никого не было и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «...», стоимостью 9 990 рублей, в котором находились сим-карта оператора «...» и сим-карта оператора «...», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Т. Присвоив похищенное, Чебыкин В.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил чем Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 990 рублей.

В подготовительной части судебного заседания адвокат Кержаев В.А. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чебыкина В.С. в связи с тем, что ущерб потерпевшей Т. в полном объеме возмещен, с претензий к подсудимому не имеет, они примирились.

От потерпевшей Т. возражений против прекращения уголовного дела в отношении Чебыкина В.С. не поступило, она подтвердила, что претензий к нему не имеет, ущерб ей возмещен.

Подсудимый не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель так же полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за примирением с потерпевшей.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Подсудимый Чебыкин В.С. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, загладил перед потерпевшей причиненный преступлением ущерб, принес извинения, между ними достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить ходатайство адвоката Кержаева В.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Чебыкина В.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чебыкина В.С. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения, через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий О.Ю. Размыслова

Постановление вступило в законную силу 18.10.2010г.