Дело № 1-1222/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г.Сыктывкар 20 октября 2010 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,
при секретаре Тимушевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Архиповой Е.В.,
подсудимых Салтыкова С.И., Моторина А.В.,
защитника Тюрнина А.В., представившего удостоверение №513 и ордера № 68-10 и
№ 69-10 от 19.10.2010 года,
потерпевшего Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Салтыкова С.И., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.2 п.п.«г, д» УК РФ, ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ,
Моторина А.В., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.п. «г, д» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Салтыков С.И. и Моторин А.В. обвиняются в том, что они, действуя группой лиц из хулиганских побуждений, совершили умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Кроме того Салтыков С.И. обвиняется и в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
31 марта 2010 года в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 30 минут, Салтыков С.И. и Моторин А.В., находясь на территории автостоянки автопавильона г.Сыктывкара, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ранее незнакомому Н., подошли к последнему и Салтыков С.И., действуя совместно и согласованно с Моториным А.В., грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в общественных местах, нанес Н. не менее трех ударов кулаком в область лица и не менее пяти ударов кулаком по голове, отчего Н. испытал физическую боль. Затем Моторин А.В., действуя совместно и согласованно с Салтыковым С.И., из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в общественных местах, нанес Н. один удар кулаком в нижнюю часть лица и не менее семи ударов по голове, от чего последний испытал физическую боль. После этого Салтыков С.И., действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, желая показать свое превосходство над Н., используя в качестве оружия травматический пистолет , целенаправленно произвел из него два выстрела в Н., попав ему одной пулей в правое бедро сзади, а второй – в копчик.
В результате совместных преступных действий Салтыкова С.И. и Моторина А.В. гр-ну Н. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти со смещением, который по признаку расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровья средней тяжести.
Кроме того, в результате преступных действий Салтыкова С.И. потерпевшему Н. были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран правого бедра и копчиковой области, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью.
Действия подсудимого Салтыкова С.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 112 ч. 2 п.п. «г, д», ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, а действия подсудимого Моторина А.В. – по ст. 112 ч. 2 п.п. «г, д» УК РФ.
В судебном заседании подсудимые Салтыков С.И. и Моторин А.В. свою вину в предъявленном им обвинении признали частично.
Допросив потерпевшего Н., свидетелей Л., М., Б. и исследовав материалы уголовного дела, суд считает предъявленное обвинение подсудимым обоснованным, поскольку подтверждается собранными доказательствами.
В ходе судебного заседания потерпевший Н. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Салтыкова С.И. и Моторина А.В., т.к. подсудимые добровольно загладили причиненный ему материальный и моральный вред и он с ними примирился.
Обсудив указанное ходатайство потерпевшего Н., заслушав мнение подсудимых Салтыкова С.И. и Моторина А.В., которые согласились на прекращение уголовного дела по указанному основанию, доводы их защитника Тюрнина А.В., полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, поскольку Салтыков и Моторин ранее не судимы, характеризуются только положительно, в содеянном раскаиваются, о чем свидетельствует их поведение, т.к. они добровольно загладили причиненный вред потерпевшему и примирились с ним, мнение государственного обвинителя Архиповой Е.В., возражавшей против прекращения уголовного дела, указывая, что подсудимые совершили дерзкое преступление с применением насилия к потерпевшему, суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении Салтыкова С.И. и Моторина А.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного заседания суду были представлены сведения о том, что подсудимые Салтыков С.И. и Моторин А.В. добровольно загладили причиненный вред потерпевшему Н. и они примирились с потерпевшим.
Учитывая, что Салтыков С.И. и Моторин А.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, они раскаиваются в содеянном, поскольку полностью загладили причиненный вред потерпевшему, ранее не допускали никаких правонарушений, оба работают и характеризуются только с положительной стороны, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Салтыкова С.И. и Моторина А.В. от уголовной ответственности за совершенные им деяния, т.к. они своим последующим поведением доказали, что осознали содеянное и для своего исправления не нуждаются в уголовном наказании.
С учетом данных обстоятельств и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело по обвинению Салтыкова С.И. и Моторина А.В. подлежит прекращению.
Вещественные доказательств по уголовному делу: диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 31.03.2010 года следует хранить при уголовном деле, лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия, выданную на имя Салтыкова С.И., подлежит возвращению Салтыкову С.И., а
травматический пистолет , два патрона и две резиновые пули, переданные на хранение в комнату хранения оружия УВД по г.Сыктывкару, подлежат уничтожению, поскольку эти предметы использовались подсудимым Салтыковым С.И. при совершении преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Салтыкова С.И. от уголовной ответственности за совершение им деяний, предусмотренных ст. 112 ч. 2 п.п. «г, д», ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, и Моторина Андрея Викторовича за совершение им деяния, предусмотренного
ст. 112 ч. 2 п.п. « г, д» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Салтыкова С.И. и Моторина А.В. прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Салтыкова С.И. и Моторина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 31.03.2010 года следует хранить при уголовном деле,
- лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия, выданную на имя Салтыкова С.И., подлежит возвращению Салтыкову С.И.,
- травматический пистолет , два патрона и две резиновые пули, переданные на хранение в комнату хранения оружия УВД по г.Сыктывкару, подлежат уничтожению, поскольку эти предметы использовались подсудимым Салтыковым С.И. при совершении преступления
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Г.Шпилева
Постановление вступило в законную силу 02.11.2010 года