Тайное хищение чужого имущества



Дело № 1-755/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 8 июня 2010 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.Н.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара – Махмудова З.Ш.

подсудимого Шабельникова С.В.

адвоката Панькова О.В., удостоверение № 540 и ордер № 55 от 08.06.2010 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ уголовное дело в отношении

Шабельникова С.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шабельников С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

В январе 2009 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Шабельников С.В. находясь у себя в квартире , распивал спиртные напитки вместе с супругой и знакомой С.. В ходе распития спиртных напитков супруга и С. легли спать, а у Шабельникова С.В. возник умысел на тайное хищение имущества С.. Воспользовавшись тем, что С. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проверив карманы дубленки С. находившейся на вешалке, обнаружив золотую цепочку с кулоном, похитил с кармана дубленки золотую цепочку 585 пробы, стоимостью ... рублей, с кулоном знака зодиака 585 пробы, стоимостью ... рублей, принадлежащие С. Присвоив похищенное, Шабельников С.В. распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании от подсудимого Шабельникова С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он полностью загладил причиненный преступлением ущерб, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, они примирились, он согласен на прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Потерпевшая С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шабельникова С.В., претензий к нему не имеет, так как он в полном объеме возместил ущерб, они примирились.

Адвокат просили ходатайство удовлетворить, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Шабельникова С.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью

загладил перед потерпевшей причиненный преступлением ущерб, принес ей свои извинения, между ними достигнуто примирение.

Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Шабельникова С.В. прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Ю. Размыслова

Копия верна, судья: