г. Сыктывкар «10» сентября 2010 г.
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Сухаревой Л. И.
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л. В.,
подсудимого Бобрецова Р. И.,
защитника – адвоката Головина М. Ю., представившего ордер за № 336 и удостоверение № 908,
потерпевших Б. и Г.,
секретаря Потюковой С. В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Бобрецова Р.И., ранее судимого:
в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бобрецов Р. И. совершил разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
10 июня 2010г. в 17 час. Бобрецов Р. И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с корыстной целью взял на дачном участке клинок ножа, зашел в магазин «...», принадлежащий ИП «Г.». В магазине находилась лишь продавец Б., у которой спросил, отдаст ли она ему в долг спиртное, и получил отказ. Затем Бобрецов Р. И. попросил продать ему пиво за 70 рублей, сказав, что у него имеется эта сумма денег. Б. повернулась к холодильнику, откуда доставала пиво. Бобрецов Р. И. в это время воспользовавшись тем, что продавец отвлечена, и стоит к нему спиной, зашел за прилавок, силой схватил ее за руку и оттолкнул, от чего она ударилась спиной о стойку с товаром, неоднократно испытав при этом физическую боль. Затем Бобрецов Р. И. схватил ее за руку и стал удерживать, при этом конклюдентно высказал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, продемонстрировал ей клинок ножа, находившийся у него в правой руке, острием направленный в сторону потерпевшей. Далее Бобрецов Р. И. высказал незаконное требование Б. закрыть дверь магазина на ключ с внутренней стороны, и первым направился к двери, продолжая демонстрировать клинок ножа в руке. Б. реально воспринимая угрозу со стороны Бобрецова Р. И., последовала за ним к двери. Бобрецов Р. И. придерживая дверь, опять потребовал от Б. закрыть ее на ключ. Б. оттолкнула Бобрецова Р. И. и начала выбивать ударами руки прибитую на двери фанеру, при этом громко крича, звала на помощь. Бобрецов Р. И. потребовал от Б. перестать кричать и нанес ей обоими руками не более шести ударов по голове, лицу, верхней губе, по телу, два удара ногами по телу. Б. были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, левого предплечья, ссадины красной каймы верхней губы, которые не причинили вреда здоровью. Затем Бобрецов Р. И. услышал мужской голос со стороны улицы, который был обращен к нему с Б. по поводу доносившегося на улицу шума из магазина, и скрылся с места преступления.
Подсудимый Бобрецов Р. И. суду показал, что возможно утром он заходил в магазин «...». В течение дня он работал на даче, клинком ножа резал лук и до 16 час. употребил 4 раза по 0,5 стакана водки. У него были деньги в сумме 570 руб. и он пошел в магазин «...» за спиртным, при этом нож находился у него в руке. В магазине он спросил: дадут ли ему спиртное в долг, и получил отказ. Затем он попросил пиво за 70 руб. Продавец потянулась за пивом, а он в этот момент, не зная почему, прошел к ней. Продавец обернулась и увидев его, выронила бутылку пива. Нож он в это время держал в руке, и острие было направлено на продавца. Он потребовал от нее закрыть магазин на ключ изнутри, на что она ответила, что изнутри не закрывается, попросила выкинуть нож, и он его выкинул в магазине в сторону товара – бытовой химии. От того, что потерпевшая кричала, звала на помощь, он нанес ей 3 – 6 ударов, по каким частям тела сказать не может. Затем он услышал мужской голос на улице, который спросил: что у них случилось, после чего он ушел из магазина. В последствии водитель «газели» привез его к магазину, откуда его увезли в УВД сотрудники милиции.
Показания, данные на предварительном следствии и явку с повинной, оглашенные в судебном заседании, подтвердил. Из данных показаний усматривается, что 10.06.2010г. с 11 час. он начал употреблять спиртное, водку покупал в магазине «...», где остался должным 70 руб. Когда спиртное закончилось, он решил сходить за спиртным в другой магазин, а именно : «...». Денег у него не было. Он спросил: дадут ли ему в долг спиртное, и получил отказ, он ушел. Около 17 час. он опять пришел в магазин и спросил у продавца даст ли она в долг ему спиртное, но получил отказ. Тогда он попросил пиво, сказав, что у него есть деньги. Продавец повернулась к холодильнику достать пиво, он подошел к ней со спины, зайдя за прилавок. Обернувшись, продавец увидела его, и у нее из рук выпала бутылка пива. Она очень сильно испугалась, видимо еще из – за того, что у него в руке находился клинок ножа, которым он работал на даче и взял его с собой, идя в магазин. Продавец плакала и просила убрать нож. Он ей сказал, чтобы закрыла дверь магазина на ключ изнутри. Он первым пошел к входной двери, продавец шла за ним. Он в это время нож выкинул к прилавку с бытовой химией. Стоя у двери продавец толкнула его, он оттолкнул ее в ответ. Затем продавец опять толкнула его и подойдя к двери стала руками бить по ней и кричать «помогите». Он несколько раз ударил ее по лицу и голове ладонью, затем пнул по телу. В это время услышал на улице мужской голос, обращенный к ним, и вышел из магазина. При доставлении его в милицию денег у него не было. Полагает, что деньги в сумме 40 рублей выпали из кармана олимпийки. Он не знал, что все это так обернется, ему была нужна большая бутылка пива.
Виновность подсудимого нашла свое подтверждение в показаниях потерпевших, свидетелей.
Потерпевшая Б., подтвердив показания данные на предварительном следствии ( , суду показала, что при обстоятельствах указанных в описательной части приговора она подверглась преступным действиям со стороны подсудимого. Подсудимый в этот день около 11 час. 30 мин заходил в магазин и спрашивал у нее: даст ли она в долг ему спиртное, на что получил отказ и ушел из магазина. Никакого конфликта при этом между ними не было. Затем подсудимый опять пришел около 17 час. спросил, даст ли она ему в долг спиртное, при этом был в состоянии алкогольного опьянения. Она ему ответила, что в долг не дают, и напомнила, что утром ему об этом уже говорила. Тогда подсудимый сказал, чтобы она продала ему пиво за 70 руб., что такая сумма у него имеется, при этом полез рукой в карман олимпийки. Она, обслуживая подсудимого, повернулась к нему спиной, чтобы взять и подать пиво. Повернувшись, она в 50 см. от себя, увидела подсудимого, который зашел за прилавок, и увидела лезвие ножа, который он держал в правой согнутой в локте руке, направленный в область ее живота. Бутылка пива от испуга выпала у нее из рук. Подсудимый схватил ее за руку, причинив ей боль и оттолкнул, от чего она спиной ударилась о прилавок и также испытала боль. Затем подсудимый опять схватил ее за руку и удерживал, при этом нож находился у него в руке, направленный лезвием в ее сторону. В кассе находились денежные средства около 700 руб., подсудимый неоднократно направлял свой взгляд на кассу. Она реально воспринимала угрозу ее жизни и здоровью, плакала, неоднократно просила подсудимого, чтобы он убрал нож. Далее подсудимый потребовал, чтобы она закрыла дверь магазина на ключ изнутри. Они направились к двери, она за ним. Возле двери подсудимый закрыл одной рукой дверь и держал за ручку, второй руке у него был нож, но уже не был направлен в ее сторону. Подсудимый в очередной раз потребовал, чтобы она закрыла дверь. Она ответила, что ключей у нее нет и стала бить руками по прибитой на двери фанере и громко звать на помощь, она была на грани истерики. Подсудимый, обоими руками, толкнул ее напротив стоящий входу холодильник, о что она ударилась спиной. Ножа в этот момент она не видела, куда он его дел также не заметила. Затем она стала отталкивать подсудимого, а он ее, говоря на повышенных тонах, чтобы перестала кричать. Далее подсудимый нанес ей удары руками в лоб, по верхней губе, по щекам, в верхнюю часть головы, затем пнул ее в левый бок в область ребер, от чего она испытывала каждый раз боль. В это время с улицы послышался мужской голос, который спрашивал, что у них случилось. Подсудимый, услышав мужской голос выбежал из магазина. Она также выбежала из магазина и увидела мужчину, который побыл с ней пока не приехал водитель О. случившемся она сообщила Г. по телефону и приехавшему О., который по данным ею описаниям нашел на дачах подсудимого и привез к магазину. Найденный в магазине клинок ножа ей не принадлежит, данным клинком подсудимый угрожал ей.
Потерпевший Г. суду показал, что о нападении на магазин узнал от продавца Б., которая позвонила ему по сотовому телефону, при этом была очень встревожена, плакала, сообщила, что молодой человек напал с ножом. Он после ее звонка позвонил водителю Осипову и направил его к магазину в связи с случившимся, а также сообщил в милицию. Приехав на место, узнал, что подсудимый задержан и доставлен в УВД. Б. была избита, на лице была кровь, ссадины, царапины, была сильно расстроена, плакала, он ее успокаивал. О случившемся Б. рассказала ему все также как и в судебном заседании. Из магазина похищено ничего не было. Найденный в магазине клинок ножа ему не принадлежит.
Свидетель О. суду показал, что 10.06.2010г. около 17 час. ему позвонил Г., у которого он подрабатывает в качестве водителя, развозит продукты в магазины, сказал быстро проехать в магазин «...», в связи с тем, что на продавца кто –то напал. Приехав к магазину он увидел Б.. в слезах, на лице были следы телесных повреждений. Она сказала ему, что молодой человек напал на нее в магазине с ножом, избил, и показала в какую сторону он убежал. По приметам он нашел молодого человека, которым является подсудимый и привез его к магазину. Б. сказала, что именно он напал на нее.
Из показаний свидетеля Р. усматривается, что во время дежурства совместно с З. 10.06.2010г. в автоэкипаже около 17 час. 30 мин. поступил вызов из УВД о нападении с ножом на продавца магазина «...» . Прибыв по адресу: продавец пояснила, что сидящий молодой человек в автомашине , стоящий возле магазина, некоторое время назад угрожал ей ножом в магазине и требовал спиртное, а когда она ответила отказом, то избил. Продавец плакала, была в расстроена. В магазине они обнаружили клинок ножа, лежащий справа от входной двери за прилавком, которым молодой человек угрожал продавцу. У молодого человека был паспорт на имя Бобрецова Р. И., он был доставлен в УВД. По дороге следования Бобрецов пояснил, что находился в состоянии сильной степени опьянения и хотел еще употребить спиртное, поэтому ворвался в магазин и хотел припугнуть ножом продавца.
Свидетель З. дал на предварительном следствии показания аналогичные показаниям свидетеля Р. .
Кроме того виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:
- рапортом по линии 02 о поступлении 10.06.2010г. в 17 час. 30 мин. сообщения от Г. о том, что в магазине «...» продавцу угрожают ножом ,
- заявлением потерпевшей Б. о привлечении виновного к уголовной ответственности, который угрожал ножом и нанес удары по телу и лицу 10.06.10г. около 17 час. ;
- рапортом о получении Б. телесных повреждений в виде ушибов мягких тканей лица и грудной клетки в магазине ,
- протоколом осмотра места происшествия – магазина «...» с описанием и составлением схемы обстановки в магазине, а также обнаружения и изъятия клинка ножа возле витрины с права от входа ;
- рапортом Р., содержание которого аналогично его показаниям ;
- протоколом явки с повинной в котором Бобрецов Р. И. сознался, что 10.06.2010г. около 17 час. в магазине он попросил спиртное в долг, но продавец начала кричать и он ударил ее около двух раз рукой, после чего убежал ;
- протоколом осмотра клинка ножа, длиной около 14 см. шириной около 2,5 см. ;
- заключением эксперта от 16.06.2010г. согласно которому у Б. обнаружены кровоподтеки лица, левого предплечья, ссадины красной каймы верхней губы. Кровоподтек левого предплечья мог образоваться от давящего воздействия, возможно от пальца рук человека. Остальные повреждения могли образоваться в результате ударов твердыми тупыми предметами, возможно частями постороннего человека. Образование повреждений не исключается 10.06.2010г. .
Государственный обвинитель в судебных прениях обвинение подсудимого Бобрецова Р. И. поддержал по ст. 162 ч. 1 УК РФ.
Оценив доказательства, представленные стороной обвинения: показания потерпевших, свидетелей, которые дополняют друг друга и согласуются между собой и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении им разбоя. Фактически признательные показания подсудимого суд не расценивает как самооговор, поскольку они согласуются и подтверждаются доказательствами стороны обвинения. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку ранее не знакомы, конфликтов не было.
Действия подсудимого Бобрецова Р. И. суд квалифицирует как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья – по ст. 162 ч. 1 УК РФ.
Подсудимый осознавал противоправный, открытый, внезапный характер своих действий для потерпевшей. Умысел подсудимого был направлен на открытое хищение чужого имущества, о чем свидетельствуют как его показания, так и показания потерпевшей, целью прихода в магазин являлось желание подсудимого бесплатно завладеть спиртными напитками. В целях облегчения осуществления корыстного преступного умысла подсудимый взял с собой клинок ножа и демонстрировал его потерпевшей. Демонстрация подсудимым клинка ножа, направленного острием в сторону потерпевшей, была воспринята ею как угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья, исходя из колюще – режущих свойств клинка ножа, нахождения в магазине только подсудимого, находившегося в состоянии опьянения. По состоянию потерпевшей, находящейся в истерике, плачущей, просящей убрать нож, подсудимый осознавал, что его цель сломить сопротивление потерпевшей достигнута. Дальнейшие действия подсудимого по завладению имуществом не были завершены, поскольку его действия были замечены посторонним лицом, и опасаясь быть задержанным, он покинул магазин.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимого суд признает наличие опасного рецидива преступлений.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства – отрицательно, как лица склонного к правонарушениям, по месту отбытия наказания – посредственно, по месту работы – положительно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в связи с чем суд пришел к убеждению о назначении ему меры наказания в виде лишения свободы. Учитывая материальное положение подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бобрецова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, с содержанием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 10.09.10г.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.06.10г. до 10.09.10г.
Меру пресечения на кассационный период Бобрецову Р. И. оставить – содержание под стражей.
Вещественное доказательство: клинок ножа – уничтожить.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующая
Приговор вступил в законную силу 19.10.2010 года