ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор.Сыктывкар
2 ноября 2010 года
Сыктывкарский городской суд Республики в составе
Председательствующего судьи Комовой Л.И.
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор.Сыктывкара Пантюхиной В.В.
Подсудимого Шорина С.В.
Адвоката Коновалова Л.В.
Представившего удостоверение 388 и ордер 544 от 2.11.2010.
При секретаре Ермолаевой Н.Е.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении ШОРИНА С.В., ранее судимого
Установил
Подсудимый Шорин С.В. заявил о готовящемся взрыве, заведомо зная о ложности своего сообщения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.207 УК РФ при следующих обстоятельствах.
22 мая 2010 года, около 13 часов, подсудимый Шорин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, умышленно, т.е. достоверно зная, что сообщаемые им сведения являются заведомо ложными, с сотового телефона , набрал номер экстренного вызова «03» Сыктывкарской станции скорой медицинской помощи» и сообщил, что в доме заложена бомба. По факту полученной информации были предприняты меры реагирования, организована проверка силами личного состава УВД гор.Сыктывкара, затрачены материальные средства, связанные с организацией выезда сотрудников в сумме 6550 рублей 03 копейки.
В судебном заседании подсудимый Шорин С.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, так как он виновным себя полностью признает и подтверждает обстоятельства совершенного преступления, причиной такого поведения указал состояние алкогольного опьянения. В настоящее время согласен возместить причиненный ущерб, работает . Адвокат Коновалов Л.В. ходатайство подсудимого просил удовлетворить, при решении вопроса о наказании подлежит учету то, что подсудимый на предварительном расследовании принес явку с повинной, ....
Государственный обвинитель Пантюхина В.В. считает, что приговор суда может быть постановлен без исследования доказательств по делу, так как подсудимый полностью признает обстоятельства совершенного преступления.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав явившихся, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в части обстоятельств преступления, подтверждено имеющимися в деле доказательствами, все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
На стадии предварительного расследования подсудимый Шорин С.В. содеянного не отрицал, принес явку с повинной, и эти обстоятельства суд признает смягчающими.
Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, так как ранее Шорин С.В. был судим, и в период не погашенной судимости за совершение тяжких преступлений, совершил умышленное преступление средней тяжести.
Из данных о личности установлено, что Шорин С.В. , рассматриваемое преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности за антиобщественное поведение. Т.е. как личность, склонен к противоправным действиям.
Однако на учете в психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, проживает со своей семьей работает, имеет хронические заболевания . Рассматриваемое преступление не является тяжким, покой и отдых граждан в результате сообщения, переданного Шориным С.В., нарушен не был, так как он сообщил о бомбе в несуществующем доме. Учитывая обстоятельства преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет требования ст.73 УК РФ.
В стадии предварительного расследования заявлялся гражданский иск о взыскании с Шорина С.В. средств, затраченных УВД гор.Сыктывкара на проверку сообщения. В судебном заседании Шорин С.В. иск признал, расчеты суду представлены, и по убеждению суда, исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Шорина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 ч.7 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав осужденного в 3-х дневный срок встать на учет, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 раз в месяц, в установленные графиком дни, являться в указанный орган на регистрации .
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет государства.
Взыскать с Шорина С.В. 6550 рублей 03 копейки в пользу УВД гор.Сыктывкара в счет возмещения причиненного ущерба, и госпошлину в доход государства в размере 262 рубля.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в 10-дневный срок со дня вынесения через Сыктывкарский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 15.11.2010 года