Дело № 1-1347/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сыктывкар, РК 25 октября 2010 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи: Корчаговой С.В.
при секретаре судебного заседания: Селезневой Н. В.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара, РК: Мостович Е. А.
подсудимого: Попова А. И.
защитника - адвоката: Кержаева В. А., представившего удостоверение № 488 и ордер № 1061 от 25 октября 2010 года,
с участием потерпевшего: К.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Попова А.И., ранее судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов А. И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Сыктывкаре при следующих обстоятельствах.
18 июля 2010 года в ночное время, точное время не установлено, Попов А. И., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к бане, расположенной на одном участке с домом , принадлежащим К., пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно умышленно с корыстной целью, похитил:
джут /утеплитель/ в количестве 12 мешков, общей стоимостью 15000 рублей,
бензокосу марки «...» «...», стоимостью 5000 рублей,
телевизор марки «...», стоимостью 15000 рублей, после чего Попов А. И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями Попов А. И. причинил К. материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей, который является для него значительным.
Подсудимый Попов А. И. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 379 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.
На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя и согласие потерпевшего.
В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержала обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Попов А. И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.
Попов А. И. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением не возмещен; подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, способствование раскрытию преступления своими признательными показаниями, а также раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого судом не установлено.
Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, суд считает невозможным его исправление и предупреждение совершения новых преступлений без назначения наказания в виде лишения свободы и реального его отбывания. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
При определении размера наказания за совершенное преступление, суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ/.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, в связи с тем, что наказание в виде лишения свободы подлежит реальному исполнению.
В соответствии с п. «а, б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Попова А. И., ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшего К. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 35000 рублей, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в объеме заявленных исковых требований на основании ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Попова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Попову А. И. изменить на заключение под стражу, арестовать в зале суда.
Срок наказания исчислять с 25 октября 2010 года.
Исковые требования потерпевшего К. удовлетворить.
Взыскать в счет возмещения материального ущерба с Попова А.И. в пользу К. 35000 /тридцать пять тысяч рублей/.
В соответствии со ст. 333.19, 333.20, 333.26 НК РФ взыскать с подсудимого Попова А.И. государственную пошлину в доход государства в размере 1250 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения приговора, в тот же срок со дня получения копии кассационного представления.
Председательствующий Корчагова С. В.
Приговор вступил в законную силу 09.11.2010