П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 10. 11. 2010 г.
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Лукошенко Д.Е.,
при секретаре судебного заседания - Терентьевой К. И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара РК Шеенковой Г. В.,
подсудимой – Потолицыной В. И.,
защитника подсудимой – адвоката Игнатова А. А., представившего ордер № 1397 и удостоверение № 312,
потерпевшей – Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре материалы уголовного дела в отношении:
Потолицыной В.И. ранее не судимой,
По данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Потолицына В.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
21. 09. 2010 г. около 15 часов 20 минут Потолицына В.И., находясь в помещении аудитории , увидела на столе, расположенном в центре в первом ряду, находящегося в вышеуказанной аудитории, сотовый телефон принадлежащего гр. Г., после чего у нее возник преступный умысел на тайное хищение данного сотового телефона. Гр. Потолицына В.И. действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества гр. Г., осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что в аудитории нет людей, и реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению ее преступного умысла, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон модели , принадлежащего гр. Г. , с находящейся в нем картой памяти на 2 Гб, и защитной пленкой на дисплее , сим-картой , материальной ценности не представляет. После чего, причинив своими умышленными противоправными действиями гр. Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 7879 рублей, присвоив похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
В ходе судебного следствия от потерпевшей Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потолицыной В. И. и освобождении ее от уголовной ответственности. Потерпевшая просит дело прекратить, поясняя, что примирилась с подсудимой, материальный вред Потолицына В. И. ей возместила, принесла извинения, никаких претензий к обвиняемой она не имеют.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Защитник подсудимой считает возможным прекратить дело в отношении Потолицыной В. И. в связи с примирением сторон.
Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, выразила согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон.
Обсудив ходатайство потерпевшей и заслушав участников, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Потолицыну В. И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.
Так Потолицына В. И. совершила преступление средней тяжести впервые, вину признала полностью, возместила Г. материальный ущерб, принесла извинения, чем загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей.
Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Потолицыной В.И. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Потолицыной В. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток.
Судья Д. Е. Лукошенко
Постановление вступило в законную силу 23.11.2010 года.