Тайное хищение чужого имущества

дело № 1-1427/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар, Республики Коми 12 ноября 2010г.

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.

при секретаре судебного заседания Ветошкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Сыктывкарской городской прокуратуры Михеевой В.В.,

подсудимого Яскевича В.Н.,

его защитника адвоката Панькова О.В., предоставившего удостоверение № 540, ордер № 277 от 12 ноября 2010г.,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яскевича В.Н., ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яскевич В.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

22 августа 2010г. около 18 часов 00 минут Яскевич В.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно, умышленно, из корыстных побуждений с полки мебельной стенки похитил сотовый телефон марки «...» , стоимостью 9000 рублей, с находящейся в нем картой памяти на 4 гб, стоимостью 1 000 рублей и сим картой оператора сотовой связи ..., не представляющей ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый Яскевич В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, как они изложены государственным обвинением и поддерживает ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Яскевичем В.Н. добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора и особенности его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не оспаривается сторонами, нет также оснований для изменения квалификации содеянного, и действия Яскевича В.Н. квалифицируются по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Яскевича В.Н., суд признает явку с повинной , активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, принесение извинений потерпевшей.

В действиях подсудимого Яскевича В.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту жительства Яскевич В.Н. характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, к административной ответственности не привлекался , ранее судим .

При назначении вида и размера наказания подсудимому Яскевичу В.Н., суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, которая ожидает ребенка, мнение потерпевшей, которая просила не лишать подсудимого свободы, то, что подсудимый полностью признает себя виновным, в связи с чем дело слушается в особом порядке, но не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Однако совокупность данных о личности Яскевича В.Н., его поведение на предварительном следствии и в суде, отношение к содеянному, по мнению суда свидетельствуют о том, что возможность исправления без изоляции от общества подсудимым Яскевичем В.Н. не утрачена, а социальная ценность охраняемых общественных отношений, не наступление каких-либо тяжких последствий, приводит суд к выводу о том, что цель наказания в отношении подсудимого и его исправление могут быть достигнуты без реального лишения свободы и назначение Яскевичу В.Н. условного наказания с учетом требований ч. 2 ст. 158 УК РФ, будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым.

П Р И Г О В О Р И Л:

Яскевича В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Яскевичу В.Н. считать условным с испытательным сроком два года.

В течение испытательного срока обязать Яскевича В.Н. своевременно встать на учет в специализированный орган по месту жительства, куда периодически являться на регистрацию, без его разрешения не менять постоянного места жительства, а также не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Яскевичу В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в десятидневный срок со дня провозглашения приговора, а содержащиеся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С. В. Баринова