ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор.Сыктывкар
15 ноября 2010 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
Председательствующего судьи Комовой Л.И.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора гор.Сыктывкара Истоминой Е.В.
Подсудимого Подкуйко А.С.
Адвоката Косырева А.П.
Представившего удостоверение 352 и ордер 727 от 3 ноября 2010 года
При секретаре Свиренковой Е.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении Подкуйко А.С., ранее судимого
Установил:
Подсудимый Подкуйко А.С. открыто, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил имущество потерпевшего Ш., т.е. совершил преступление, предусмотренное п.г ч.2 ст.161 УК РФ при следующих обстоятельствах.
28 сентября 2010 года около 16 часов 30 минут, подсудимый Подкуйко А.С. находился возле подъезда , и подошел к ранее незнакомому Ш. у которого при себе имелся сотовый телефон с картой памяти, общей стоимостью 3000 рублей. Решив похитить чужое имущество, подсудимый Подкуйко А.С., реализуя свои преступные намерения, осознавая, что противоправный характер его действий очевиден потерпевшему, действуя из корыстных побуждений, высказал требование о передаче телефона, а когда потерпевший Ш. подчинился, то подсудимый, имея телефон при себе, с целью его удержания, и пресечения возможного сопротивления со стороны потерпевшего, высказал в адрес Ш. угрозу о том, что ему будет плохо, если он обратиться в милицию, т.е. высказал угрозу насилия, не опасного для жизни и здоровья. Потерпевший Ш., с учетом возникшей ситуации, расценил данную угрозу, как возможное применение насилия, и подсудимому не противодействовал. После этого, подсудимый, открыто завладевший чужим имуществом, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В результате совершенного преступления потерпевшему Ш. был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Подкуйко А.С. виновным себя полностью признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Косырев А.П. с ходатайством подсудимого согласен, при назначении наказания просил учесть отношение его подзащитного к содеянному, принесенную явку с повинной, возврат похищенного. Потерпевший Ш., в судебное заседание не явился, возражений по порядку рассмотрения дела не представил.
Государственный обвинитель Истомина Е.В. препятствий для рассмотрения дела особым порядком не установила, и согласилась с ходатайством подсудимого.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в части обстоятельств совершенного преступления, подтверждено имеющимися в деле доказательствами, все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, наказание за совершение преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый взрослый, и пояснил суду, что последствия заявленного ходатайства осознает.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
На стадии предварительного расследования подсудимый Подкуйко А.С. содеянного не отрицал, активно способствовал расследованию преступления, приносил явку с повинной и выдал похищенное имущество. Эти обстоятельства суд признает смягчающим в порядке ст.61 УК РФ.
Однако, суд установил, что имеется отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений, так как ранее Подкуйко А.С. осуждался за совершении умышленных преступлений средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы.
Все эти обстоятельства свидетельствуют, что предыдущим наказанием цели исправления не были достигнуты, подсудимый Подкуйко А.С. не сделал для себя должных, положительных выводов, повторно нарушив уголовный закон.
Потому, с учетом личности, конкретных обстоятельств преступления, его общественной опасности, суд считает, что исправление подсудимого Подкуйко А.С. не может быть достигнуто без изоляции от общества, оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, нет.
При определении размера наказания, суд применяет требования ст.316 ч.7 УПК РФ о назначении наказания с учетом отягчающих обстоятельств, и особого порядка судебного разбирательства.
Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку исправление подсудимого Подкуйко А.С. может быть достигнуто в условиях отбывания основного наказания.
Местом отбывания наказания, с учетом рецидива преступлений, суд определяет исправительную колонию строгого режима, время содержания под стражей на досудебной стадии уголовного судопроизводства подлежит зачету в общий срок наказания.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Подкуйко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 ч.7 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 15 ноября 2010 года, с зачетом времени содержания под стражей с 28 сентября по 14 ноября 2010 года включительно.
Меру пресечения на кассационный период оставить прежней в виде содержания под стражей.
Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в 10-дневный срок со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Сыктывкарский городской суд, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или принесения представления прокурором, осужденный в тот же 10-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией Верховного Суда Республики Коми, при этом пользоваться услугами адвоката.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 26.11.2010 года