Дело № 1-1390/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сыктывкар, РК 11 ноября 2010 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Корчаговой С. В.
при секретаре судебного заседания Селезневой Н. В.
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора г. Сыктывкара, РК – Лапшина О. В.
подсудимого: Юркина А. М.,
защитника – адвоката: Панькова О. В.,
а также с участием потерпевшего: К.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Юркина А.М.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юркин А. М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено в г. Сыктывкаре при следующих обстоятельствах.
12 августа 2010 года около 21.00 час. Юркин А. М., находясь по месту жительства, в помещении кухни квартиры , имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью зятю К., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, нанес один удар ножом К. в область расположения жизненно важно важных органов, а именно в переднюю поверхность живота К., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, Юркин А. М. умышленно нанес один удар ногой по голове К., причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения Данные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Юркин А. М. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 379 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.
На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.
В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Юркин А. М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.
Совершенное Юркиным А. М. умышленное преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья личности; подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, работает; в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением в денежном эквиваленте , искреннее раскаяние в содеянном, а также противоправность поведения потерпевшего .
Принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и место работы, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, мнение потерпевшего суд считает возможным исправление подсудимого и предупреждение с его стороны новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
При определении размера наказания за совершенное преступление, суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ/.
Исковые требования МУЗ «...» о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, признанные подсудимым, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований, в размере 38150 руб. 59 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юркина А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления данного органа.
Меру пресечения Юркину А. М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с осужденного Юркина А.М. в счет возмещения материального ущерба в виде затрат на лечение К. в пользу МУЗ «...» 38150 /тридцать восемь тысяч сто пятьдесят/ рублей 59 копеек.
Вещественное доказательство: нож, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд, а осужденным в тот же срок, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения копии кассационного представления.
Председательствующий Корчагова С. В.
Приговор вступил в законную силу 25.11.2010