г. Сыктывкар 14 октября 2010 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Сухаревой Л.И.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Овериной С. Г.
потерпевшей П.
подсудимого Фищенко С. Г.
защитника – адвоката Васильева И. Ю.,
при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Фищенко С.Г., судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Фищенко С. Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
Фищенко С. Г. в период времени с 17 час. 30 мин. 17 ноября по 16 час. 18 ноября 2007г. имея умысел на хищение чужого имущества, похитил из органайзера П., находящейся в прихожей, 10000 руб., которые положил на навесной шкаф в кухне. П. обнаружив пропажу денег сообщила об этом Фищенко С. Г., который указал, куда он положил деньги в сумме 10000 руб. П. желая вернуть денежные средства забрала вышеуказанную сумму, после чего вернулась в прихожую, чтобы положить их в органайзер. Фищенко С. Г. в это время схватил двумя руками со спины за плечи П., причинив ей физическую боль, и развернул к себе лицом. Затем схватил П. за левую руку, загнул ее за спину, а из правой руки П. забрал 10000 рублей. После этого Фищенко С. Г. взял с трюмо сумку П., которая стала отбирать у него сумку, и ручка сумки оторвалась. Затем Фищенко С. Г. толкнул П. в область плеча, от чего она упала на пол и в это время похитил из органайзера, находившегося в дамской сумке, 67000 руб. Преступными действиями Фищенко С. Г. причинил П. значительный материальный ущерб на общую сумму 77000 руб. которыми распорядился по своему усмотрению, и причинил телесные повреждения .
Подсудимый Фищенко С. Г. в судебном заседании вину не признал, суду показал, что 17.11.2007г. после 18 час. к нему приехала П., с которой у них были планы на вечер. У П. с собой была дамская сумка, органайзер он у нее не видел. П. являлась индивидуальным предпринимателем, имела торговое место, продавцов, ее финансовым положением он не интересовался. Знаком с П. с апреля 2007г. Затем они поехали отдыхать в кафе «...». Отвозил их знакомый таксист Р.. Затем на другом такси уехали в кафе «...». Почти сразу же, около 20 час. они вернулись к нему домой. П. осталась у него на ночь. 18.11.07г. они проснулись около 11 – 12 час. Около 16 час. он должен был встретить мать на жд вокзале, а затем уехать в г. ... для дальнейшей поездки с другом в г. ..., на постоянное место жительства. В 15 час. 15 мин. он расстался с П., по-хорошему, как друзья. Телесных повреждений он у нее не видел. За ним приехал знакомый таксист Р., с которым он встретил мать, а затем в 17 час. он увез его в г. ....Полагает, что П. оговаривает его, поскольку знала, что у него в г. ... есть женщина, а она хотела с ним продолжить отношения.
Виновность Фищенко С. Г. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая П. подтвердив показания данные на предварительном следствии , суду показала, что 17.11.07г. Фищенко встретил ее на работе и пригласил к себе домой выяснить между ними отношения. В августе месяце узнав о нем отрицательные сведения, она пыталась порвать с ним отношения. Находясь на работе, она сняла выручку за два дня, в чем ей помог продавец К., и положила их в органайзер, который находился в сумке. Вместе с ее личными деньгами в органайзере у нее находилось 77000 рублей. Приехав на квартиру к Фищенко, последний стал вести себя агрессивно, и ей вынужденно пришлось остаться у него ночевать. На следующий день около 16 час. Фищенко разрешил ей уйти, и она стала приводить себя в порядок. Прошла в прихожую к сумке, чтобы взять косметичку и обнаружила что замок – молния на сумке открыта, хотя она всегда застегивает. Далее она обнаружила, что открыт и органайзер, в связи с чем она посчитала деньги и обнаружила что не хватает 10000 руб. Она об этом сказала Фищенко и просила его вернуть деньги, поскольку в квартире кроме них более никого не было. Фищенко сказал, что это он забрал у нее деньги, и они находятся на навесном шкафу в кухне. Она прошла с ним на кухню и взяла с указанного места 10000 руб. Затем пошла к своей сумочке, чтобы положить их к остальным деньгам. В это время Фищенко схватил ее двумя руками со спины за плечи, причиняя ей физическую боль, развернул ее к себе лицом, схватил за левую руку, которую загнул за спину и справой руки забрал у нее 10000 руб., положив их в свой карман олимпийки. Затем выхватил ее сумку, она также схватилась за сумку, но не смогла ее удержать, Фищенко силой выхватил ее, при этом на сумке порвалась ручка. Затем Фищенко толкнул ее в область плеча, от чего она упала на пол и в это время забрал из сумки, из органайзера 67000 руб., которые положил также в свой карман олимпийки. Далее он ее вытолкал из квартиры, вышел сам, закрыл дверь и убежал. Она, находясь в общем коридоре дома, позвонила и сообщила о случившемся своей сестре, двоюродному брату, и в милицию. Приехавшим к ней сотрудникам милиции она сообщила о случившемся, что деньги у нее отобрал Фищенко, в своей квартире. Ей было известно, что у Фищенко должна была приехать мать, и они дождались с работниками милиции ее. Однако, она на ее просьбу помочь вернуть от сына деньги ответила отказом, сказав, что ее сын избивает ее не в первый раз, чтобы они разбирались сами. В присутствии сотрудников милиции Фищенко неоднократно ей звонил на сотовый телефон, говорил, что желает вернуть похищенные им у нее деньги, назначал место встречи , куда она с сотрудниками милиции ездила. Однако, Фищенко по данным адресам не было, и они поняли, что Фищенко не собирается возвращать деньги, после чего она проехала в отдел милиции и написала заявление, прошла судмедосвительствование, поскольку ей были причинены подсудимым телесные повреждения, во время хищения у нее денежных средств. Затем сотрудники милиции проехали к ней домой, и находились примерно до 3 – х час. утра. Все это время подсудимый неоднократно звонил ей по поводу похищенных им у нее денег, угрожал ей, не отрицал, что похитил у нее деньги. Эти разговоры слышали сотрудники милиции, поскольку у нее на телефоне хороший динамик, и они при этих разговорах находились рядом с нею и все слышали. Затем звонки от Фищенко прекратились, и через некоторое время он опять звонил ей и говорил, что находится в г. ... и пропивает ее деньги, при этом оскорблял ее. Она желает подсудимому строгого наказания в виде лишения свободы и просит взыскать с него 77000 руб. В то время отсутствие данной суммы поставило ее в тяжелое материальное положение, ей пришлось занимать деньги и долгое время их возвращать, поскольку она имеет небольшой доход и одна воспитывала сына.
Заявлением П. от 18.11.07г. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Фищенко С. Г., который с 17 на 18 ноября 2007г. обманным путем заманил к себе в квартиру и похитил из ее сумочки 77000 рублей .
Кассовыми чеками от 16.11.07г. на сумму 37200 руб. и от 17.11.07г. на сумму 37032 руб. .
Заключением эксперта от 18.11.2007г. выводы которого аналогичны описательной части приговора по наименованию и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей. Их образование не исключается 18.11.2007г. .
Свидетель Д. подтвердив показания, данные на предварительном следствии , суду показал, что 18.11.2007г. он нес службу совместно с Н.. Около 17 час. из дежурной части УВД поступило сообщение о необходимости проехать к дому, где находится девушка, которая пояснит на месте, что случилось. На 2 или 3 этаже у дверей находилась заплаканная девушка, которая представилась П., и пояснила, что ее знакомый Фищенко отобрал у нее деньги в сумме 77000 руб., забрав их из ее сумки, после чего выгнал ее из квартиры и поехал на жд встречать свою мать. Пока они беседовали с П., приехала мать у Фищенко и сказала, что ее на жд вокзале никто не встречал, в том числе и сын. П. при них позвонила Фищенко, говорила, что обратилась в милицию и просила вернуть деньги, на что он ей ответил, что вернет деньги, если она не будет писать на него заявление в милицию, и договорился встретиться у ее сестры. Данный разговор они хорошо слышали, поскольку у П. в телефоне хороший динамик. Затем они с П. поехали к ее сестре, по ул. Малышева, где П. позвонила Фищенко, и тот сказал, чтобы она приехала на жд вокзал, где он будет ее ждать, чтобы вернуть деньги. Они поехали на жд вокзал, где П. опять набрала номер сотового телефона Фищенко, который назвал другой адрес встречи. Они поняли, что Фищенко не намерен возвращать деньги. П. на жд вокзале еще раз набрала номер Фищенко, и его телефон был уже вне зоны действия.
Из показаний свидетеля Н. данных на предварительном следствии усматривается, что они аналогичны показаниям свидетеля Д.
Из показаний свидетеля С. данных на предварительном следствии усматривается, что 18.11.2007г. вечернее время по просьбе сослуживца Е. оказал ему помощь в проверке по материалу. С заявлением в УВД обратилась П. в связи с тем, что ее знакомый Фищенко избил ее и отобрал деньги около 80000 руб. Он с нею проехал в судмедекспертизу, где она прошла освидетельствование. Затем он с Е. и П. поехали домой к П.. Втечение всего вечера на домашний и сотовый телефон П. звонил мужчина. На табло сотового телефона высвечивалось слово Фищенко, так же к нему обращалась П., называла его еще С.. Он прислушивался к разговорам происходящим через телефон. Данный мужчина говорил, что деньги, которые он у нее взял, не вернет, что это наказание за ее нежелание с ним встречаться и наем охраны, которые не подпускают его к ней. В других звонках он назначал ей встречу, но затем высказывал опасения, что рядом с ней находятся сотрудники милиции и отказывался принести деньги. В разговоре он несколько раз упоминал про 14000 руб., которые у П. пропали ранее, что это расплата за его нервы, которые ему трепала П.. При некоторых звонках Фищенко говорил, что включил диктофон и говорил что не знает ни про какие деньги и другие фразы, которые полностью противоречили сказанному ранее. Фищенко также говорил, что вернет деньги, если П. сама позвонит ему и попросит помочь ей деньгами, просто в долг, а не вернуть похищенное. Уступая его просьбам, П. в разговоре несколько раз просила помочь ей деньгами. Звонки Фищенко продолжались примерно до 4 час. утра, некоторые с перерывом в 30 секунд. В течение всех этих разговоров Фищенко неоднократно высказывал угрозы П., что это только начало и дальше он будет ее наказывать значительно хуже, напоминал ей неоднократно, как он ее избил возле гостиницы «...», оскорблял ее и ее сына нецензурными словами. В разговорах Фищенко также говорил, что не вернет ей деньги, и милиция ей в этом не поможет, поскольку у него в органах власти много хороших знакомых, и они ему помогут.
Свидетель К. подтвердив показания, данные на предварительном следствии суду показал, что с ноября по декабрь 2007г. он работал по трудовому договору в магазине «...» у частного предпринимателя П.. 17.11.2007г. около 17 час. П. сняла выручку с кассы. Сумма выручки за 16 и 17 ноября 2007г. составила 77000 руб. Данные деньги П. положила к себе в сумку и ушла. В воскресенье этой же недели он позвонил П. по работе, и та сообщила, что на работу она не подойдет, она была расстроена, голос встревожен. В последствии он узнал от нее, что Фищенко похитил у нее 77000 руб. С Фищенко он встречался в магазине, и из его расспросов о его отношениях с П. понял, что тот ревнив. У него с П. были рабочие отношения, о чем он сообщил Фищенко. Через сколько времени он увиделся впоследствии с П., он не помнит, но телесных повреждений он у нее не видел, не обращал на это внимания, допускает, что это было возможно связано и наложением ею макияжа.
Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.
Суд за основу приговора берет показания потерпевшей, свидетелей и письменные материалы дела, которые согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей не имеется. Свидетели ранее с подсудимым знакомы не были, неприязни к подсудимому не испытывают. В неприязненных отношениях потерпевшей к подсудимому суд не усматривает оговора подсудимого в совершении преступления. Показания подсудимой стабильны на протяжении предварительного и судебного следствия, подробны, последовательны, подтверждены ею на очной ставке с подсудимым, объективно согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела. Показания подсудимого суд оценивает критически, как избранный способ защиты.
Действия подсудимого Фищенко С. Г. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Подсудимый осознавал противоправный характер своих действий, по незаконному безвозмездному изъятию денежных средств потерпевшей. В целях достижения корыстного преступного умысла и последующего удержания похищенного, чтобы распорядиться им по своему усмотрению, применил к потерпевшей насилие не опасное для ее жизни и здоровья.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Подсудимый Фищенко С. Г. по месту отбытия наказания и жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания.
Заявленный гражданский иск П. подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 – 304,307 - 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Фищенко С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 25.08.2009г. , окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 14.10.2010г.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору от 25.08.2009г. с 30.01.09г. до 14.10.2010г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Взыскать с Фищенко С.Г. 77000 (семьдесят семь тысяч) рублей в пользу П..
Взыскать с Фищенко С.Г. госпошлину в доход государства в сумме ... рублей.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Верховного суда РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе в период срока на кассационное обжалование письменно ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Л. И. Сухарева