Дело № 1-1357/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
в связи с деятельным раскаянием
г.Сыктывкар 17 ноября 2010 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,
при секретаре судебного заседания Тимушевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Сыктывкарского транспортного прокурора Яковлевой Т.Р.,
подсудимых Тимушева А.Е., Пластинина Е.А.
защитника Безшерстой А.И., представившей удостоверение и ордер ,
защитника Игнатова А.А., представившего удостоверение и ордер ,
представителя потерпевшего Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тимушева А.Е., ранее судимого
Пластинина Е.А., ранее не судимого,
Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пластинин Е.А. группой лиц по предварительному сговору с Тимушевым А.Е. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
25 мая 2010 года Пластинина Е.А. предложил Тимушеву А.Е. совершить хищение металлоконструкций из цветного металла, находящихся в железнодорожных вагонах, стоящих на тупиковом пути станции в г. Сыктывкаре, на что последний согласился. После чего 26 мая 2010 года в период времени с 10 часов до 17 часов Пластинин Е.А. совместно с Тимушевым А.Е., находясь на тупиковом пути напротив железнодорожного вокзала в г. Сыктывкаре действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа проникли в железнодорожные вагоны , которые стояли на вышеуказанном тупиковом пути, и оттуда, путем демонтажа, не сохраняя потребительских свойств похищенных предметов, похитили металлоконструкции из алюминия общим весом 20 килограммов, общей стоимостью 500 рублей , металлоконструкции из меди общим весом 28 килограмм и общей стоимостью 3080 рублей , а также 18 зеркал общей стоимостью 14400 рублей. Присвоив похищенное, Тимушев А.Е. совместно с Пластининым Е.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате совместных преступных действий Пластинина Е.А. и Тимушева А.Е. ОАО ... был причинен ущерб на общую сумму 17980 рублей.
Действия подсудимого Пластинина Е.А.. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании подсудимый Пластинин Е.А. заявил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.
Учитывая, что ходатайство Пластининым Е.А. заявлено добровольно, после предварительной консультации со своими защитником, при этом подсудимый пояснил, что осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по данному уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Пластинин Е.А. представил суду чеки-ордера , свидетельствующие о том, что он добровольно и полностью загладил причиненный ущерб потерпевшей стороне, перечислив на счет Северного филиала ОАО... денежные средства в общей сумме 18900 рублей, что в судебном заседании подтвердил представитель потерпевшего Ш.
Защитник подсудимого Пластинина Е.А. – адвокат Игнатов А.А. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении Пластинина Е.А в связи с деятельным раскаянием, т.к. подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, написал явку с повинной и способствовал раскрытию преступления, самостоятельно и в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.
Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение подсудимого Пластинина Е.А., который согласился на прекращение уголовного преследования по указанному основанию, мнение представителя потерпевшего Ш., государственного обвинителя Яковлевой Т.Р., подсудимого Тимушева А. Е. и защитника Безшерстой А.И., не возражавших против удовлетворения ходатайства защитника Игнатова А.А., проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст. 75 УК РФ имеются основания для освобождения Пластинина Е.А. от уголовной ответственности за совершенное им деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что Пластинин Е.А. написал явки с повинной, в которых он признался в совершении преступления и способствовал раскрытию данного преступления.
Учитывая, что Пластинин Е.А. впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, что свидетельствует о его деятельным раскаянием, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, суд считает, что Пластинин Е.А. перестал быть общественно опасным и уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254, ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Пластинина Е.А. от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием и уголовное преследование в отношении него прекратить.
Меру пресечения в отношении Пластинина Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Г.Шпилева
Постановление вступило в законную силу 30.11.2010 года