Дело № 1-1520/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 декабря 2010 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Игнатова А.В.,
государственного обвинителя в лице помощника Сыктывкарского городского прокурора Шеенкова Г.В. защитника адвоката Пименовой И.В представившего ордер и удостоверение , при секретаре Даниловой О.К., с участием подсудимого Гордийчук А.В., потерпевшей С..
рассмотрев особым порядком судебного заседания в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
- Гордийчук А.В., ранее не судимого, в порядке ст.91 УК РФ не задерживался:
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Гордийчук А.В., совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей С.., при следующих обстоятельствах.
12 октября 2010 около 18 часов 00 минут, Гордийчук А.В., находясь по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ... д. ... кв. ..., увидел спящую на диване С., на шее у которой находились две золотые цепочки и золотой крест, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к С., и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил находящиеся на С. золотую цепочку, стоимостью 3000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 4000 рублей, и золотой крест, стоимостью 3000 рублей. После чего Гордийчук А.В., присвоив похищенное, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.. значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.
Данные действия подсудимого Гордийчук А.В., органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Гордийчук А.В., свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату от потерпевшей С.. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым Гордийчук А.В., она примирилась, им заглажен причиненный ей вред, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.
Подсудимый Гордийчук А.В., также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник подсудимого Гордийчук А.В., адвокат Пименова И.В поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела и освобождения Гордийчук А.В., от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении Гордийчук А.В., прекратить в связи с его примирением с потерпевшей.
В силу ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
По смыслу ст. 76 УК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Гордийчук А.В., ранее ни к каким видам ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, причиненный ущерб им полностью возмещен потерпевшей, которая в судебном заседании просит уголовное дело в отношении Гордийчук А.В., прекратить в связи с примирением сторон, подтверждая, что ущерб ей полностью возмещен, каких-либо претензий к Гордийчук А.В., она не имеет.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, суд считает, что имеются все основания к освобождению Гордийчук А.В. от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.
На основании ст. 76 УК РФ, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гордийчук А.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей.
Настоящее уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гордийчук А.В. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Гордийчук А.В., разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Игнатов
Постановление вступило в законную силу 27.12.2010 года