дело № 1-1501/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Сыктывкар, Республики Коми 01 декабря 2010 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Бариновой С.В.
при секретаре судебного заседания Ветошкиной Л.В.,
с участием государственного обвинителя Сыктывкарской городской прокуратуры Лузан Л.В.,
подсудимых Пальшина Р.А., Ладанова П.В., Прохорова М.В.,
из защитника адвокатов Коновалова Л.В., предоставившего удостоверение , ордер , Гулаги А.А., предоставившего удостоверение , ордер , Болотова А.И., предоставившего удостоверение , ордер ,
потерпевшего
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пальшина Р.А., ранее не судимого,
Ладанова П.В., ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Прохорова М.В., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Пальшин Р.А., Ладанов П.В. и Прохоров М.В. обвиняются в том, что 10 августа 2010 года, около 24 часов, находясь вблизи огороженной территории, расположенной у АЗС ..., Пальшин Р.А. тайно, при помощи инструментов похитил с автомашины ... переднюю правую дверь в сборе, с внутренней и наружной ручками и стеклоподъемники передних дверей. Затем, осознавая, что ему не удастся в одиночку похитить большое количество комплектующих частей с указанного автомобиля, для облегчения реализации своего преступного умысла, вступил в предварительный преступный сговор с Ладановым П.В. и Прохоровым М.В., на что получил их согласие. Далее 13 августа 2010 года в период времени с 00 часов до 01 часа Пальшин Р.А, Ладанов П.В. и Прохоров М.В., распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласованно, приехали к вышеуказанной автомашине, где Прохоров М.В. подавал Пальшину Р.А. и Ладанову П.В. заранее приготовленные инструменты, подсвечивал им фонарем, оказывая пособничество в совершении хищения Пальшину Р.А. и Ладанову П.В., которые в это время разукомплектовывали автомашину, сняв с нее запчасти и аксессуары. Действиями Пальшина Р.А., Ладанова П.В. и Прохорова М.В. потерпевшему М. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 780 рублей.
От потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Пальшина Р.А., Ладанова П.В. и Прохорова М.В., поскольку между ними достигнуто примирение, т.к. материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий он к подсудимым он не имеет.
Подсудимые Пальшин Р.А., Ладанов П.В. и Прохоров М.В., а также их защитники адвокаты Коновалов Л.В., Гулага А.А. и Болотов А.И. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении данного уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, мотивировав это тем, что подсудимые впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, возместили причиненный ущерб.
Государственный обвинитель Лузан Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, обосновав свою позицию тем, что Пальшиным Р.А., Ладановым П.В. и Прохоровым М.В. совершено преступление средней тяжести, ранее они не судимы, потерпевшему возмещен причиненный ущерб и примирение достигнуто.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Органом предварительного расследования подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, данное преступление совершено ими впервые.
Судом установлено, что потерпевшему М. причиненный ущерб возмещен полностью.
Таким образом, требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон, соблюдены в полном объеме, поэтому суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы, характеризующие личности подсудимых, полагает возможным ходатайство потерпевшего М. удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Пальшина Р.А. и Ладанова П.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. а, в ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Пальшина Р.А., Ладанова П.В. и Прохорова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимым Пальшину Р.А., Ладанову П.В., Прохорову М.В., потерпевшему М., прокурору Сыктывкарской городской прокуратуры РК, адвокатам Коновалову Л.В., Гулаге А.А. и Болотову А.И.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья С.В. Баринова
Постановление вступило в законную силу 14.12.2010