Дело № 1-1539/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сыктывкар РК 30. 12. 2010 г.
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе :
председательствующего - судьи Лукошенко Д.Е.,
при секретаре судебного заседания – Ермолаевой Н. А.,
с участием :
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара РК – Никитина А. И.,
подсудимого – Жукова Ю. В.,
защитника подсудимого - адвоката Никитина А. Н., представившего ордер и удостоверение ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемого
Жукова Ю.В. ранее не судимого,
По данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.
в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Жуков Ю.В. совершил нарушение лицом, управляющего автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах :
15.08.2010 года около 16 часов 32 минут водитель Жуков Ю.В., управляя технически исправным автомобилем ..., с находившимся в салоне автомобиля пассажиркой Ж., двигался по проезжей части имеющей две полосы движения, по одной полосе движения в противоположных направлениях. В процессе своего движения, водитель Жуков Ю.В. следуя в населенном пункте г. Сыктывкара РК, по асфальтированному, горизонтальному, сухому покрытию, подъезжая к перекрестку ул. ... – ул. ... г. Сыктывкар РК, не проявляя должной осмотрительности, и не заботясь о возможном наступлении общественно опасных последствий в нарушение п. 13.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при неработающих светофорах перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета, двигаясь по ул. ..., допуская преступное легкомыслие, достоверно зная о возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий и бездействия, пренебрегая этим и без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не убедившись в безопасности проезда перекрестка ул. ... – ул. ... г. Сыктывкара РК, в нарушение требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» ПДД РФ выехал с второстепенной дороги ул. ... г. Сыктывкара РК на указанный перекресток, где не уступил дорогу автомобилю марки ..., под управлением водителя Н., имеющему право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношении к другим участникам движения, который двигался через вышеуказанный перекресток справа налево по ходу движения автомобиля ..., по главной дороге ул. ... гор. Сыктывкара РК, обозначенной дорожным знаком 2.1 «Главная дорога» Правил дорожного движения Российской Федерации, со стороны ул. ... гор. Сыктывкара РК в направлении ул. ... гор. Сыктывкара РК, тем самым водитель Жуков Ю.В. нарушил п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средства, приближающимся по главной дороге. Вследствие вышеуказанных нарушений, водитель Жуков Ю.В., не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, совершая проезд через нерегулируемый перекресток ул. ... - ул. ... гор. Сыктывкара РК., по неосторожности, совершил столкновение с автомобилем .... После указанного столкновения, автомобиль ... отбросило за перекресток ул. ... - ул. ... гор. Сыктывкара Р.К. на стоящий по ул. ..., во встречном направлении, автомобиль марки ....
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия у водителя Жукову Ю.В., согласно заключения эксперта , на основании данных судебно-медицинской экспертизы и данных представленной медицинской документации обнаружены повреждения по признаку кратковременного расстройства свыше 21-го дня квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Так как в представленной медицинской документации отсутствуют какие-либо сведения о заборе биологической жидкости на наличие этилового спирта, высказаться о том, находился ли гр. Жуков Ю.В. в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, не представляется возможным.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия у пассажира Ж., согласно заключения эксперта , на основании данных представленной медицинской документации, учитывая обстоятельства дела, в соответствии с вопросами, поставленными на разрешение, обнаружены повреждения квалифицируются по признаку опасности для жизни как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Так как в представленной медицинской документации отсутствуют какие-либо сведения о заборе биологической жидкости на наличие этилового спирта, высказаться о том, находилась ли гр. Ж. в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, не представляется возможным.
В данной дорожной ситуации Жуков Ю.в. нарушил следующие пункты действующих Правил дорожного движения РФ:
п.13.3 ПДД РФ Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофоров или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета, п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
В ходе судебного следствия от потерпевшей Ж. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жукова Ю. В. и освобождении его от уголовной ответственности. Потерпевшая просит дело прекратить, поясняя, что примирилась с подсудимым, Жуков Ю. В. – ее супруг, они живут вместе много лет, сейчас в старости друг за другом ухаживают, ни о каком ущербе с его стороны разговора идти не может, Жуков Ю. В. как муж принес ей извинения, никаких претензий к обвиняемому она не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Защитник подсудимого считает возможным прекратить дело в отношении Жукова Ю. В. в связи с примирением сторон.
Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон. Также, Жуков Ю. В. указал, что сдаст водительское удостоверение в ГИБДД и в силу возраста более никогда не сядет за руль, чтобы не угрожать жизни и здоровью окружающих.
Обсудив ходатайство потерпевшей и заслушав участников, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Жукова Ю. В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям. Жуков Ю. В. совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал полностью, возместил Ж. ущерб, принес извинения, чем загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей. Положительная же личность подсудимого, его многолетний труд и заслуги перед Республикой Коми дают суду основания поверить подсудимому в том, что он более не будет эксплуатировать автотранспортное средство во избежание угрозы жизни и здоровью граждан.
Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Жукова Ю.В. по ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Жукову Ю. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток.
Судья Д. Е. Лукошенко Постановление вступило в законную силу 12.01.2011 года.