Дело № 1-139/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Сыктывкар 19 января 2011 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,
при секретаре судебного заседания Тимушевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара
Коновой Л.И.,
подсудимого Дуркина С.Т.,
защитника Головина М.Ю., представившего удостоверение и ордер ,
потерпевшего Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дуркина С.Т., ранее не судимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дуркин С.Т. применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
07 ноября 2010 года Б., назначенный приказом и.о. начальника УВД по г.Сыктывкару на должность ... для содержания лиц, арестованных в административном порядке и задержанных за административные правонарушения при УВД по г.Сыктывкару, являясь представителем власти, будучи одетым в присвоенную форму одежды сотрудника милиции установленного образца со знаками отличия, находился на рабочем месте при исполнении своих должностных обязанностей по ведению постоянного наблюдения за задержанными и арестованными, обеспечению соблюдения ими установленного режима содержания и правил внутреннего распорядка, предотвращению и пресечению преступлений, административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствовавших их совершению, принятию мер к их устранению.
07 ноября 2010 года около 11 часов в помещение специального приемника при УВД по г. Сыктывкару для содержания лиц, арестованных в административном порядке и задержанных за административные правонарушения, (далее специального приемника УВД по г.Сыктывкару), расположенное по адресу: г.Сыктывкар, ул...., д...., за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, был доставлен Дуркин С.Т., в отношении которого дежурным специального приемника УВД по г.Сыктывкару П. был составлен соответствующий протокол и милиционеру специального приемника УВД по г.Сыктывкару Б. было дано указание о водворении Дуркина СТ. в камеру, расположенную на втором этаже здания специального приемника.
Б., являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, потребовал от Дуркина пройти в камеру. После чего Дуркин С.Т., видя, что Б. находится в присвоенной форме одежды сотрудника милиции установленного образца и, осознавая, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно нанес Б. один удар головой снизу вверх в область челюсти.
В результате умышленных преступных действий Дуркина С.Т. гр-ну Б. были причинены телесные повреждения которые по совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21- дня квалифицируются как легкий вред здоровью.
Действия подсудимого Дуркина С.Т. квалифицированы по ст.318 ч.2 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Дуркин С.Т. заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.
Учитывая, что ходатайство Дуркиным С.Т. заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом Дуркин С.Т. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное обвинение Дуркину С.Т. в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.
При назначении размера наказания Дуркину С.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, и данные о личности подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание Дуркину С.Т., суд признает добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, что в судебном заседании подтвердил потерпевший Б.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дуркина С.Т., суд не установил.
Подсудимый Дуркин С.Т. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно .
Учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, а именно его чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, заглаживание причиненного вреда, что существенно уменьшает степень общественной опасности подсудимого, мнение потерпевшего Б., который сообщил, что Дуркин С.Т. добровольно и полностью возместил причиненный ему ущерб, суд данные обстоятельства признает исключительными, дающими возможность применить ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Принимая во внимание, что Дуркин С.Т. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления Дуркина С.Т. без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Дуркина С.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде трех лет лишения свободы
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Дуркину С.Т. считать условным с испытательным сроком на три года. Возложить на осужденного Дуркина С.Т. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный специализированный орган на регистрацию.
Меру пресечения Дуркину С.Т. на кассационный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в силу ч.2 ст.375 УПК РФ вправе в течение кассационного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий В.Г.Шпилева
Приговор вступил в законную силу 01.02.2011 года