Дело № 1-147/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сыктывкар, РК 31 января 2011 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Корчаговой С. В.
при секретаре судебного заседания Рудометовой С. П.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора г. Сыктывкара, РК – Истоминой Е. В.
подсудимого: Бурова В. Н.,
защитника – адвоката: Игнатова А. А., представившего удостоверение и ордер ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бурова В.Н., судимого
задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 02 декабря 2010 года, постановлением Сыктывкарского городского суда РК от 03 декабря 2010 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Буров В. Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено в г. Сыктывкаре при следующих обстоятельствах.
02 декабря 2010 года около 09.00 часов Буров В. Н., управляя автомобилем ..., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто для потерпевшей, осознающей преступный характер его действий, умышленно с корыстной целью, вырвал из рук С. принадлежащую ей женскую сумку, стоимостью 1000 рублей, с находившимся в ней имуществом, а именно: с кошельком из кожзаменителя черного цвета стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в размере 370 рублей, сотовым телефоном , стоимостью 4999 рублей, принадлежащие С., после чего с похищенным скрылся на автомобиле, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей С. материальный ущерб на сумму 6 669 рублей.
Подсудимый Буров В. Н. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 379 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.
На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя и письменное согласие потерпевшей.
В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Буров В. Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Буров В. Н., совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести .
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, способствование расследованию преступления своими признательными показаниями, раскаяние в содеянном; похищенное установлено и возвращено потерпевшей в период досудебного производства по делу.
В действиях подсудимого Бурова В. Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством отягчающим наказание.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Бурова В. Н., суд приходит к выводу о невозможности его исправления и предупреждения совершения новых преступлений без назначения наказания в виде лишения свободы и реального его отбывания.
При определении размера наказания, суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ/.
Оснований для назначения наказания без учета правил о рецидиве преступлений, суд не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание Бурову В. Н. надлежит в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бурова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 31 января 2011 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Бурова В. Н. под стражей в период со 02 декабря 2010 года по 30 января 2011 года включительно.
Меру пресечения в отношении Бурова В. Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения копии кассационного представления.
Председательствующий Корчагова С. В.
Приговор вступил в законную силу 11.02.2011.