Покушение на тайное хищение чужого имущества

Дело № 1- 288/2011

15 февраля 2011 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Аксеновой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – Шеенковой Г.В.

подсудимой Скомороковой Д.И., адвоката Кержаева В.А. представившего удостоверение и ордер

подсудимой Трухиной Ю.А., адвоката Фирсова А.Ю., представившего удостоверение и ордер

подсудимой Балакшиной Я.Ю., адвоката Кречетникова С.Э., представившего удостоверение и ордер

потерпевшей Л.,

при секретаре судебного заседания Маховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скомороковой Д.И., ранее не судимой,

Трухиной Ю.А., ранее не судимой,

Балакшиной Я.Ю., ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Скоморокова Д.И., Трухина Ю.А., Балакшина Я.Ю. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Скоморокова Д.И., в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 09.12.2010 года, совместно с Трухиной Ю.А., Балакшиной Я.Ю., находясь в помещении магазина ОАО «...», и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступила с последними в предварительный преступный сговор, после чего находясь в примерочной вышеуказанного магазина Скоморокова Д.И., Трухина Ю.А. и Балакшина Я.Ю. действуя совместно и согласовано, распределив между собой свои преступные роли, согласно которой Балакшина Я.Ю. принесла вещи в примерочную, где её ждали Скоморокова Д.И. и Трухина Ю.А., Трухина Ю.А. сняла защитный ярлык с фиолетовой майки, после чего положила её в сумку Балакшиной Я.Ю., продолжая свой преступный умысел Трухина Ю.А. стала снимать защитный ярлык с шорт, но так как у неё не получилось снять защитный ярлык она передала шорты Скомороковой Д.И., которая действуя умышленно, из корыстных побуждений попыталась снять защитный ярлык с шорт, но так как у неё не получилось снять защитный ярлык, Скоморокова Д.И. передала шорты Балакшиной Я.Ю., которая сняв с шорт защитный ярлык положила их в свою сумку. В это время Трухина Ю.А. принесла футболку бирюзового цвета и передала её Балакшиной Я.Ю., которая умышленно, из корыстных побуждений сняла защитный ярлык с футболки бирюзового цвета и положила в свою сумку. Скоморокова Д.И. в это время попыталась снять защитный ярлык с черных легинсов, но так как у неё не получилось снять защитный ярлык, она передала легинсы Балакшиной Я.Ю., которая сняла защитный ярлык с легинсов и положила в свою сумку. Скоморокова Д.И. продолжая свои преступные действия сняла защитный ярлык с черной майки, затем Скоморокова Д.И. передала майку Балакшиной Я.Ю., которая положила её к себе в сумку. Балакшина Я.Ю. в это время сняла защитный ярлык с фиолетовых легинсов и положила их в свою сумку. Трухина Ю.А. в это время, согласно своей преступной роли вышла из примерочной и находясь у примерочной, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения Балакшиной Я.Ю. и Скомороковой Д.И. о появлении продавцов или покупателей, которые могли помешать осуществлению их совместного преступного умысла. Сняв защитные ярлыки с вышеуказанных вещей Скоморокова Д.И., Балакшина Я.Ю., Трухина Ю.А. сложили вышеуказанные вещи в сумку Балакшиной Я.Ю., после чего Балакшина Я.Ю. стала отвлекать внимание продавцов данного магазина, спрашивая о стоимости товара, тем самым давая возможность Скомороковой Д.И. и Трухиной Ю.А. с места преступления скрыться, но в это время подсудимые были задержаны с похищенным имуществом продавцом магазина Е.Ю.

Тем самым, Балакшина Я.Ю., Скоморокова Д.И. и Трухина Ю.А. попытались тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору похитить имущество ОАО «...», а имнно: шорты, стоимостью 599 рублей, футболку стоимостью 399 рублей, майку стоимостью 329 рублей, майку стоимостью 599 рублей, легинсы, стоимостью 479 рублей, легинсы стоимостью 479 рублей, всего на общую сумму 2884 рубля, но не смогли довести свои действия по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Скоморокова Д.И., Трухина Ю.А. и Балакшина Я.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласились, в присутствии своих защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимых, мнение участников процесса, согласных с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

Предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимые осознают характер и последствия, добровольно заявленного ими ходатайства после консультаций с защитниками.

Суд полагает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены и, в связи с этим, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред.

Подсудимые Скоморокова, Трухина и Балакшина совершили преступление средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, ранее не судимы, административно не наказывались, явились в УВД г. Сыктывкара с повинной, своими признательными показаниями активно способствовали раскрытию преступления, принесли извинения потерпевшей, похищенное имущество в ходе предварительного следствия было изъято, по месту жительства и учебы характеризуются положительно .

Принимая во внимание указанные обстоятельства, молодой возраст подсудимых, суд считает возможным не применять к ним меры государственного принуждения, прекратив в отношении них уголовное преследование вследствие деятельного раскаяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении Скомороковой Д.И., Трухиной Ю.А., Балакшиной Я.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подсудимым Скомороковой Д.И., Трухиной Ю.А., Балакшиной Я.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий - Л.А. Аксенова

Постановление вступило в законную силу 28.02.2011 года.