Дело № 1-1138/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сыктывкар «15» ноября 2010 г.
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Сухаревой Л. И.
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. Сыктывкара Овериной С. Г.
подсудимого Умудова Н. Д.о,
защитника- адвоката Федотова С. Г. представившего удостоверение и ордер .
потерпевшего М..
представителей потерпевшего- адвокатов Торопова С. В. и Лаптева А. В., соответственно представивших удостоверение и ордер ,
при секретаре судебного заседания Потюковой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Умудова Н.Д.о., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Умудов Н.Д.о. обвиняется в покушении на умышленное убийство М.., совершенном при следующих обстоятельствах:
7 апреля 2010 года Умудов , находясь возле дома ... по ... г.Сыктывкара Республики Коми в период времени с 15 до 17 часов, вооружившись ножом, который он имел при себе, преследуя умысел на лишение жизни М., сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, а именно наступления смерти М. и желая этого, действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений к М, с приложением значительной физической силы умышленно нанес М. один удар указанным ножом в область жизненно-важного органа М. . Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти М., Умудов Н.Д.о. нанес один удар вышеуказанным ножом в область жизненно-важного органа М.
Однако Умудов Н.Д.о. не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как у Умудова Н.Д.о. выбил нож А.Б.., после чего М. своевременно была оказана экстренная медицинская помощь.
Вышеуказанными противоправными действиями Умудова Н.Д.о. М. были причинены следующие повреждения:
- ..., по признаку опасности для жизни квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью;
- ..., квалифицирующаяся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня.
В судебном заседании установлено, что 7 апреля 2010 г. в период с 12 до 14 часов, точное время следствием не установлено, между братом подсудимого- У. и потерпевшим М.. произошла ссора, переросшая в драку. Для урегулирования конфликта подсудимый с братом потерпевшего- М.И.. договорились встретиться около 17 часов возле пожарной части, расположенной у дома ... по ... г. Сыктывкара, при этом братья Умудовы должны были придти на встречу вдвоем. В назначенное время подсудимый с братом приехали в указанное место, затем туда прибыл потерпевший вместе с Г.А.. и А.Б.., который первым, подойдя к подсудимому, нанес удар рукой в лицо, затем стал наносить удары по телу. В это время потерпевший и Г.А.. стали наносить удары по лицу и телу брата подсудимого. После этого к месту встречи приехал еще один из знакомых потерпевшего- Х.И.., который достал из своей машины биту и стал наносить удары подсудимому и его брату. В результате примененного насилия со стороны потерпевшего и прибывших с ним лиц У.. упал на спину, ему продолжали наносить удары руками и ногами, отчего он потерял сознание, больше не пытался встать и защищаться. Потерпевший и прибывшие с ним лица окружили подсудимого и наносили ему удары по голове и телу. Подсудимый, защищая свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своего брата от общественно опасного посягательства, находясь в состоянии необходимой обороны, нанес два удара ножом потерпевшему, причинив одиночную колото-резаную рану грудной клетки слева, проникающую в брюшную полость, квалифицирующуюся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, и одиночную непроникающую колото-резаную рану передней поверхности шеи, квалифицирующуюся по признаку кратковременного расстройства здоровью как легкий вред здоровью. После этого подсудимый стал размахивать ножом, защищаясь таким образом от нападавших, в их числе и приехавшего к этому времени М.И.. Х.И.. битой выбил нож из руки подсудимого, последнему нанесли еще несколько ударов, а когда он упал, потерпевший и прибывшие с ним лица уехали на своих автомашинах.
Подсудимый Умудов Н.Д.о. вину в инкриминируемом ему деянии не признал и суду показал, что 7 апреля 2010 года днем между его братом и потерпевшим произошла ссора. С целью урегулирования конфликта подсудимый позвонил брату потерпевшего- М.И., предложил встретиться, чтобы помириться. М.И. назначил встречу по ..., сказал, что сам присутствовать не может. Подсудимый на своей автомашине ... приехал к пожарной части, где уже находился брат, который приехал на место встречи на своей автомашине .... Подсудимый перед встречей оставил в сейфе на работе, имевшийся у него пистолет. Затем подъехала автомашина «...» - джип, откуда вышли потерпевший, Г.П. и А.Б., подошли к ним, и ничего не говоря, А.Б. нанес удар рукой в лицо подсудимому. Затем потерпевший нанес удар кулаком в лицо брату подсудимого. Г.А. нанес удар его брату кулаком в область груди. Началась драка. А.Б. дрался с подсудимым, потерпевший и Г.А. били его брата. В это время Г.А. держал брата, ухватив его сзади за грудь, прижав к себе плотно, а потерпевший нанес брату 5 – 6 ударов кулаком в лицо и в грудь. Подсудимый находился в метре от них. Затем его брат побежал в сторону, за ним побежали Г.А. и потерпевший. Пробежали они метров 10. Г.А. подставил его брату подножку, брат упал на землю лицом. Подсудимого в это время бил А.Б.. Подъехала автомашина «...», за рулем которой был Х.И.. Он достал из машины биту светлого цвета, длиной примерно 1 метр. Х.И., держа биту двумя руками, нанес удар по голове подсудимому. Х.И. держа биту двумя руками, замахнулся и попал себе по голове, затем он этой битой ударил по ноге подсудимого, от чего тот упал. Подбежал А.Б., стал бить его ногами по животу и по ногам. В это время его брат лежал, его избивали Г.А. и потерпевший. Из кармана спортивной куртки А.Б. выпал нож. В это время подъехала автомашина «...», из нее вышел М.И., стал кричать, что случилось, потом закричал: «Добивайте», и на подсудимого посыпались удары от Х.И., А.Б.. Х.И. бил битой по спине, нанес 2 удара по животу, он в этот момент лежал. А.Б. пинал его ногами по бокам. Брата в это время били Г.А. и потерпевший, брат лежал лицом вверх, затем к потерпевшему и Г.А. присоединился Х.И., они наносили его брату удары, как ногами, так и руками в область лица. Тогда подсудимый взял выпавший у А.Б. нож, поднялся на ноги и стал рукой, в которой находился нож, отмахиваться от А.Б., от потерпевшего с Г.А. и от Х.И., которые в это время находились рядом с ним. Отмахивался, чтобы его не добили, при этом он отходил. Он боялся за свою жизнь и за жизнь брата, у которого на земле валялись имплантанты, челюсти. Он почувствовал, что кого – то задел ножом. В этот момент на него шел потерпевший. Он кричал ему: «Не подходи», махнул ножом, удар потерпевшему пришелся в левое ребро. Удар он нанес тычковый, более таких ударов не наносил. После этого потерпевший продолжал его бить вместе с Х.И. и А.Б.. Он отмахнулся пару раз ножом слева направо и справа налево. Когда он отмахивался ножом, рядом с ним на расстоянии полутора-двух метров находились потерпевший и А.Б.. Они двигались на него, требовали бросить нож, угрожая убить. За потерпевшим и А.Б. двигались Х.И. и Г.А.. Х.И. был с битой, они двигались близко от А.Б.. Делая тычковое движение ножом в сторону потерпевшего, он понимал, что может нанести потерпевшему телесное повреждение, но этого не хотел. Он не мог убежать с места драки, поскольку там находился его брат, за жизнь которого он опасался. Х.И. ударил его битой в шею. А.Б. забрал нож и положил его к себе в карман. Кто – то крикнул, что М. плохо, потерпевший сел в автомашину, Г.А. сел сзади, А.Б. за руль. М.И. сел в свою автомашину, Х.И. в свою, и они уехали. Подсудимый подошел к брату, который лежал на земле без сознания. Прибежали М.А. и А.А., загрузили брата в автомашину ..., отвезли домой. Приехавшим сотрудникам милиции сознался, что он нанес ножевое ранение. За нанесение ему телесных повреждений подсудимый обращаться в милицию не хотел, так как потерпевший является условно осужденным. У подсудимого была разбита верхняя губа, под левым глазом был синяк, под правым- кровоподтек, болела нога, имелись покраснения на спине. Показания сотрудника милиции Б.А. объясняет тем, что тот мог его плохо разглядеть. Данные телесные повреждения у него были зафиксированы в ИВС. Сожалеет о произошедшем, приносил свои извинения потерпевшему.
Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого 8 апреля 2010 года Умудов вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что у него не было умысла на причинение вреда здоровью кому-либо, он лишь защищал свою жизнь и жизнь брата. При этом показал, что во время избиения подсудимого и брата А.Б., М.И. и Г.А., приехал Х.И., который присоединился к их избиению, с собой из автомашины взял биту и нанес удары брату, от которых У.. упал. В это время подсудимого держал Г.А., а А.Б. и М.И. наносили ему удары по различным частям тела. Подсудимый показал, что нож выпал у кого-то из лиц, избивавших его. Не говорил о том, что Х.И. наносил ему удар битой по голове.
На очной ставке со свидетелем А.Б.. 11 мая 2010 года, обвиняемый Умудов показал, что показания свидетеля А.Б. не подтверждает, настаивает на своих показаниях, данных 08.04.2010г.
После оглашения данных показаний в суде настаивал, что он видел, как нож выпал из кармана куртки А.Б., и потом А.Б. говорил их ребятам, кому именно, сказать не может, что это его нож. В судебном заседании забыл сказать, что Г.А. его при избиении, тоже удерживал. Он не помнит все действия постоянно.
Стороной обвинения представлены следующие доказательства:
Потерпевший М.. суду показал, что 07 апреля 2010 года около 12 часов между ним и братом подсудимого произошла ссора, в ходе которой брат подсудимого, схватив его за одежду в области груди, нанес ему удар в лицо своей головой, высказал угрозу, что накажет и убьет. Данный конфликт он не воспринял серьезно. После данной ссоры подсудимый позвонил брату потерпевшего- М.И., и назначил по .... Потерпевший с братом решили, что на встречу к пожарной части поедет он и А.Б., чтобы разрешить конфликт мирно. До этого брат звонил А.Б., но о чем его просил, потерпевший не знает. Когда он вышел из дома для поездки, то А.Б. был на своей автомашине, ждал его и разговаривал с его братом. С какой целью А.Б. должен был ехать с ним на встречу, он не уточнял. Поехали на автомашине А.Б., по дороге взяли с собой Г.А.. Приехали к пожарной части к 17 часам, там у своей автомашины стояли братья Умудовы. А.Б. подошел к ним, что – то им сказал, что именно, потерпевший не слышал. Затем Г.А. остался в автомашине, а потерпевший вышел из автомашины. Потерпевший сделал несколько шагов, и увидел, что подсудимый вытащил из своего кармана нож и идет на него, между ними было два метра. Потерпевший стал убегать от подсудимого, двигаясь спиной назад. Пробежав так метров 15, подсудимый догнал его, и нанес удар ножом в левый бок в районе живота. Затем сразу же нанес второй удар в район шеи спереди. Потерпевший ударов подсудимому не наносил и не пытался их нанести. От ударов подсудимого он упал, был в положении: полулежа – полусидя, подсудимый находился рядом, с правой стороны, немного нагнувшись к нему. В этот момент подошел А.Б.. Подсудимый хотел ударить потерпевшего ножом в третий раз, сделав движение ножом в сторону шеи, но у него стали отбирать нож. Об этом он ранее не говорил следователю, поскольку такой вопрос ему не задавали. Он находился рядом с автомашиной А.Б., но спрятаться в автомашину не успел бы, так как подсудимый на него побежал. Затем к потерпевшему подошел брат подсудимого- У., и нанес удар ногой в область живота. А.Б. отталкивал подсудимого от него. Потерпевшему стало плохо, А.Б. взял его на руки, отнес в автомашину и доставил в больницу. Подъезжали ли еще какие- либо автомашины, где находились остальные в момент нанесения ему ударов ножом, сказать не может, поскольку не обращал на это внимание. В драке участвовали А.Б., Г.А., Х.И., М.И., о чем он узнал позже. Подсудимый ему вообще угроз не высказывал, в том числе и при этих обстоятельствах.
Из показаний потерпевшего, данных им на очной ставке с подсудимым усматривается, что 7 апреля 2010 года подсудимый позвонил М.И. (брату потерпевшего) и назначил встречу по .... А.Б., потерпевший, С. подъехали к пожарной части, в это время их ждали там Умудов и У.. А.Б. до встречи звонил брат потерпевшего, о чем А.Б. просил брат, потерпевший не знает. А.Б. сказал, что поедут вместе на встречу. С какой целью А.Б. должен был ехать с ним на встречу, не уточнял. А.Б. пошел в сторону Умудова и У., но, не доходя 3-4 метров, на него пошел Умудова, при этом в руках у него был нож. А.Б. крикнул, что у Умудова нож. Потерпевший побежал задом, лицом к Умудова, пробежав 20 метров, Умудов догнал его и нанес удар ножом в область левой боковой части живота, далее он отошел примерно 3 метра и начал падать, а Умудов в это время нанес удар ножом в область шеи, затем потерпевший упал. После этого его еще пинал ногами У.. В это время А.Б. отталкивал Умудова и У., затем потерпевшего через некоторое время отвезли в больницу.
Свидетель М.И.. суду показал, что 07 апреля 2010 года ему на сотовый телефон позвонил подсудимый и сообщил о неприятностях между их братьями. Свидетель видел у брата синяк под глазом. Брат пояснил, что якобы Умудов и У. собираются закрыть их торговую точку. Подсудимый назначил встречу по .... Около 16 – 17 часов ему позвонил подсудимый и сообщил, что он уже на месте вместе с братом. Свидетель сказал, что сам задержится, приедет его брат. Попросил А.Б. съездить вместе с братом на встречу, чтобы подтвердить о наличии угроз по закрытию торговой точки. Подсудимый настаивал на том, что бы он тоже приехал. Когда он приехал на встречу, увидел, что его брат находится в положении полулежа, и держится за левый бок. Видел у него на шее кровь. Рядом от него в метре находятся А.Б., Х.И. и братья Умудовы. А.Б. и Х.И. отталкивали Умудовых. Ударов он никаких не видел. Был еще Г.А.. В руках Умудова ничего не видел. Брат стал говорить, что ему больно. Когда он подошел к брату, отталкивал от него Умудова. А.Б. предложил ехать в больницу. А.Б. поднял потерпевшего на руки и отнес в автомашину.
Свидетель А.Б.. суду показал, что знал о конфликте между потерпевшим и братом подсудимого и о назначенной по .... Поскольку М.И. был занят, то свидетель предложил съездить потерпевшему с ним и разобраться. По пути взяли Г.А.. На месте встречи уже были братья Умудовы. Свидетель подошел к ним и сказал подсудимому, что хватит угрожать потерпевшему. В это время из автомашины вышел потерпевший, успел пройти в их сторону метра два, подсудимый сунул руку в карман, подошел к потерпевшему, достал нож. Когда свидетель увидел нож у подсудимого, отошел назад в сторону своей автомашины, которая находилась в метрах двух от места, где находились братья Умудовы. Потерпевший, увидев нож, остановился в метре от его автомашины, затем стал отходить спиной, обошел его автомашину, стал от него убегать, убегал потерпевший спиной назад. Подсудимый догонял его, при этом находился на расстоянии 3 – 4 метров. Пробежав метров 15 до дороги, подсудимый его догнал, правой рукой нанес потерпевшему удар ножом. В это время они находились от свидетеля в 6 метрах. Затем подсудимый нанес второй удар в шею потерпевшего. Потерпевший упал. Подсудимый хотел ударить потерпевшего и в третий раз. При ударах ножом, и перед этим, подсудимый угроз потерпевшему не высказывал. Свидетель видел, что подсудимый в этот момент держал нож в руке и совершал движения с ножом, намереваясь потерпевшему нанести третий удар. Свидетель выбил у подсудимого нож, нож упал на землю. Подсудимый пытался поднять нож, свидетель нанес подсудимому пару ударов, подобрал нож и отшвырнул его в лесочек. Подъехал Х.И., подошел к ним. Братья Умудовы хотели избить лежащего потерпевшего, нанесли ему удар ногой в живот. Х.И. стал их разнимать. Кто – то из братьев Умудовых ударил Х.И. по голове, у него пошла кровь. Г.А. в драку не вмешивался. На вопрос кто разнимал драку, показал: он, Х.И., М.И.. и Г.А.. Свидетель взял потерпевшего на руки и отнес в автомашину. После чего уехали в больницу.
На предварительном следствии свидетель А.Б.. показал , что 7 апреля 2010 года они подъехали по ..., там стояли Умудов и У.. Они подошли к Умудов и У., стали говорить про торговую точку, которую хотел закрыть Умудов. На его вопросы он ответил, что хочет то и сделает. После этого подсудимый и потерпевший вцепились, кто именно первый вцепился, пояснить не может, так как не обращал внимание. Вцепившись, Умудов и М. стали наносить друг другу многочисленные удары (более двух), кулаками рук левой и правой руки по различным частям тела. В ходе драки потерпевший отошел на расстояние около 3-х метров, в этот момент Умудов вытащил складной ножик, лезвие около 10 см., из правого кармана куртки, и побежал за М.. М. шел спиной к Умудову, увидев Умудов побежал в сторону пересечения ул.... и .... Умудов, догнав потерпевшего около ... практически на обочине, нанес один удар в область шеи и один удар в область грудной клетки, М. упал на землю. В этот момент проезжал мимо Х.И., увидев лежащего на земле С., остановился и вышел из автомобиля, стал Умудова разнимать от М., на что Умудова нанес удар ножом в область головы Л., поцарапав центр головы. Через какое-то время у М. подъехал брат М.И. и стал драться с Умудовым и У.. Он (А.Б.) в это время, увидев плохое состояние М., помог ему сесть в свой автомобиль и повез в больницу. Он (А.Б.) также участвовал в драке и наносил удары кулаками рук по различным частям тела Умудов и У.
В суде свидетель данные показание не подтвердил в части того, что потерпевший и подсудимый подрались. Показал, что следователю говорил о драке У. и потерпевшего днем на базе. Также говорил следователю, что подсудимый пытался нанести третий удар, но когда следователь читала ему показания, не прислушивался. Нанесение удара Х.И. он не видел, видел, что у него с головы текла кровь, не говорил, что Х.И. ударили ножом по голове.
Свидетель Г.А.. суду показал, что 07 апреля после обеда А.Б. захватил его, чтобы довезти до базы. У пожарной части стояли Умудов и У.. А.Б., выйдя из автомашины, подошел к подсудимому, затем вышел потерпевший. Свидетель остался в машине, играл с сотовым телефоном, потом увидел, что потерпевший убегает спиной в сторону проезжей части, за ним бежит с ножом подсудимый, который, догнав потерпевшего, нанес ему удар ножом в бок и в шею. Потерпевший упал, подбежал А.Б.. Свидетель увидел падающий нож у подсудимого, который выкинул в лесополосу А.Б.. Свидетель не видел, наносили ли братья Умудов и У. лежащему потерпевшему удары. А.Б. отталкивал их от потерпевшего. После этого свидетель вышел из машины, подбежал к потерпевшему. Подсудимый находился рядом, брат его в метрах 10 – 15. Свидетель держал потерпевшего, который находился в состоянии шока. Приехал брат потерпевшего, и они увезли потерпевшего в больницу. О конфликте между братом подсудимого и потерпевшим свидетель не знал. Х.И. увидел, когда потерпевшего увозили в больницу, что он делал, не видел.
Свидетель Х.И.. суду показал, что 07 апреля 2010 года около 17 – 18 час. на светофоре перекрестка ул. ... и ... он на своем автомобиле попал в пробку, стоял около 5 минут. Увидел подсудимого, его брата, потерпевшего и А.Б.. Они разговаривали, махали при этом руками, потом началась драка. Кто начал драку первым, не обратил внимания. Видел, как подсудимый начал наносить удары потерпевшему. Между ними стоял А.Б., он очень высокий. Подсудимый пытался нанести удары потерпевшему через А.Б.. Доходили ли удары до потерпевшего, не видел. Потерпевший убегал от подсудимого. На уточняющие вопросы свидетель показал, что видел, как потерпевший выходил из автомашины А.Б.. А.Б. и потерпевший подошли к Умудову и У. на расстояние 1м.30см. и о чем – то разговаривали. Потом подсудимый и потерпевший стали махать руками, между ними встал А.Б.. Подсудимый наносил удары потерпевшему через А.Б., но удары до потерпевшего не доходили. Потерпевший убежал на метров 30 в сторону баз. Пока свидетель находился в пробке, постоянно не наблюдал за происходящим, отвлекался, так как наблюдал за движением. Затем свидетель остановился у пожарной части, где была драка. Там стояли автомашины подсудимого и А.Б.. Увидел в 30 метрах от машин потерпевшего, который стоял, согнувшись, и держался за бок. Подсудимый подбежал к свидетелю, стал нападать на него, нанес удар в голову кулаком, при этом у него что – то находилось в руке. У свидетеля пошла кровь, он отбежал на метров 7 к деревьям, с земли поднял палку длиной 40 – 50 см темного цвета. Подсудимый побежал за ним, подняв палку, свидетель нанес палкой подсудимому удар по плечу со стороны спины. Подбежал брат подсудимого, свидетель ему так же нанес удар палкой по плечу со стороны спины. Этой палкой он оборонялся. От удара в плечо брату подсудимого палка сломалась. Свидетель побежал в противоположную сторону от своей автомашины. В это время на своей автомашине подъехал М.И., брат потерпевшего. Свидетель побежал к М.И., к ним подбежали браться Умудов и У.. Он и М.И. сцепились с ними, держали друг друга за одежду в районе груди, удары друг другу не наносили. В это время А.Б. находился с потерпевшим. А.Б. закричал, что потерпевшему плохо. Они с братьями Умудовым и У. расцепились, подбежали к потерпевшему. Умудов и У. их не преследовали. Они оба были в нормальном состоянии. По его мнению, один из Умудов и У. упал, может от чьего – то удара, или поскользнулся, хотя не было скользко. У подсудимого ножа он не видел.
Г.А. при драке не видел. Биты у него (Х.И.) не было. Он слышал, что был спор между подсудимым и потерпевшим, связанный с торговым киоском. Подробности, не знает.
Из показаний свидетеля Х.И.., данных им на предварительном следствии , следует, что, остановившись на перекрестке, у дороги на обочине увидел дерущихся А.Б., братьев Умудовых, М.. У Умудова в руке был нож, он, направив лезвие ножа в область живота М., бежал за ним, а М. убегал от него спиной. Когда свидетель вышел из машины, увидел у М. кровь в области живота. Как был ножом нанесен удар, не видел. В это время оба брата Умудов и У. подбежали к А.Б. и нанесли множество ударов руками и ногами по его телу. Свидетель сразу влез между ними, и стал разнимать. В этот момент кто – то из братьев Умудовых нанес ему удар по его голове со спины. Он отбежал в сторону, а братья Умудов и У., продолжали избивать ногами и руками А.Б.. Свидетель подобрал с земли деревянную палку длинной 100-150 см, так как у него не получилось разнять их руками, данной палкой нанес по одному удару по спине обоим братьям Умудовым, для того чтоб их разнять. От ударов палка разломалась. В этот момент подъехал на автомашине М.И., увидел стоящего на ногах и державшегося за бок брата, который был в крови, стал кричать, кто это сделал. Он в этот момент разнимал Умудова и У. и А.Б., так как они продолжали драться. М.И. подбежал к ним и кому-то из братьев Умудова и У. нанес удар руками. От удара один из братьев упал и остался лежать на земле. Он и А.Б. побежали к С., посадили его в машину к А.Б. и повезли в больницу. Умудов и У. остались на месте драки.
В суде свидетель показания подтвердил. Расхождения в показаниях объяснил тем, что с течением времени забыл некоторые обстоятельства. Действительно ножа в руке подсудимого не видел. Он видел направление руки подсудимого, характерное для удара ножом. А.Б. не дрался, он разнимал, он не видел, чтобы тот наносил удары, видел, что тот отталкивал подсудимого от потерпевшего.
Из показаний свидетеля Х.И.., данных на предварительном следствии 23 апреля 2010 года следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме и уточняет, что именно Умудов с ножом в руке бежал за М., который убегал спиной от него.
В суде данные показания не подтвердил, показав, что ножа у Умудова он не видел, он предположил, что у него в руке был нож.
Свидетель Х.И.. на очной ставке обвиняемым Умудовым Н.Д.о. показал, что увидел, как М. начал убегать спиной вперед от Умудова , который махал правой рукой. Он не видел, был ли нож в руке у Умудова. В остальном дал те же показания, что и при допросе в качестве свидетеля. На вопрос У. показал, что ударил его, так как обвиняемый первым ударил его. Ударил его брата, так как он тоже на него (Х.И.) напал.
Свидетель У.. суду показал, что 07.04.2010г. около 14 часов к нему на базе подошел потерпевший с претензией, что якобы свидетель хочет вытеснить его с рынка. Они подрались. Через некоторое время приехал на базу брат, узнав о конфликте, сказал, что этот вопрос надо урегулировать. Около 16 – 17 часов брат сообщил? что М.И. назначил встречу у .... Свидетель подъехал к пожарной части на своей автомашине, там находились его брат, зять А.А. и М.А., которые ушли на базу по предложению брата. Через 15 минут подъехала иномарка, из которой вышли А.Б., потерпевший и Г.А.. А.Б. сразу же нанес удар кулаком в лицо его брату, предъявил претензию, якобы брат пытается выгнать потерпевшего с рынка. Затем потерпевший стал наносить удары руками свидетелю. К нему присоединился А.Б., они стали бить его вдвоем. Г.А. в это время удерживал брата, который просил их остановиться. От ударов потерпевшего кулаком в область лица, свидетель упал на спину. Затем стали избивать его брата. Подъехала автомашина «...», из которой вышел Х.И., открыл багажник своей автомашины, взял из него биту и ударил его брата сбоку по голове. Брат в это время стоял один, а остальные находились возле машин. Потом Х.И. нанес свидетелю два удара в область груди. Подъехал «...», из него вышел М.И. и стал наносить свидетелю удары кулаком в лицо. Х.И. и А.Б. в это время били брата. Они были с братом вдвоем, а с другой стороны- пятеро. После удара, нанесенного М.И., он упал, а после удара ногой в лицо, потерял сознание. Приходя в сознание, видел, что его брат обороняется от А.Б. и Х.И.. Как его привезли домой, не помнит, заносили на руках.
У брата при себе ножа он не видел, не видел, чтобы брат доставал нож и размахивал им. Его брат стоял, закрывал голову руками, кричал, чтобы остановились. Он находился в метрах трех от брата и допускает, что мог не разглядеть предмет в руках брата. Видел нож у А.Б., когда первый раз упал от удара, нанесенного потерпевшим. Ни каких предметов у потерпевшего в руках, он не видел.
Потерпевшему угроз о вытеснении его с рынка он не высказывал. Он работает всего лишь водителем, и у него нет никаких прав заявлять потерпевшему об этом.
У свидетеля был перелом носа, кровоподтеки под глазом, были выбиты все зубные протезы, было сотрясение головного мозга и перелом двух ребер. По поводу нанесения ему телесных повреждений возбуждено уголовное дело, которое находится в производстве мирового судьи. По данному делу в качестве подсудимых проходят Х.И., Г.А., М. и М.И. и А.Б.. У брата был синяк под глазом, жаловался на боли в ноге.
Из показаний свидетеля У.., данных на предварительном следствии следует, что первый удар А.Б. нанес его брату, затем А.Б., Г.А. и потерпевший начали бить его и брата, свидетель упал, затем они начали бить брата Умудова. Подъехала «...», откуда вышел А.Б. с битой и тоже начал бить его: нанес свидетелю 4 удара битой по голове и брату один раз по голове. В это время подъехал А., ударил его ногой по голове, кричал, чтобы их убили. Затем он поднял голову и увидел, что брат размахивает ножом и кричит, чтобы никто не подходил, обороняя свою голову. Брат махал ножом слева направо, при этом он видел, что брат не наносил тычковых ударов сзади вперед. До этого он видел у А.Б. нож в руках, но не помнит, какой. Полагает, что эти люди приехали целенаправленно, чтобы избить их, так как А. до этого угрожал ему, что он одного из них сделает калекой. Затем он потерял сознание, очнулся уже дома.
Данные показания в суде подтвердил, дополнив, что брат боялся за его жизнь, защищался, жалеет, что порезал потерпевшего. Около 8 лет с потерпевшим были дружеские отношения.
Свидетель Ч.У.. суду показала, что в начале апреля 2010 года днем у пожарной части увидела драку между мужчинами, которых было около 6 человек. Они стояли ближе к .... Стояли две автомашины. Видела, как с двух автомашин выбегали люди 5 – 6 человек. Ей стало страшно, так как борьба была ожесточенная, видела резкие размахи. Видела, как два человека убегали, за ними бежали остальные. Один человек упал, а другой чем – то махал. Рука его была поднята вверх. Та часть мужчин, которая нападала, отпрянула назад. Ей показалось, что двое оборонялись, и один среди них упал. Нападали много человек, она видела у них предмет вроде дубинки светлого цвета. Потом к тому, кто упал, подошли двое человек со стороны, но не те, кто нападал. Затем те автомашины импортного производства, из которых выбегали люди, быстро уехали.
Свидетель Ч.Е.. подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии , показал, что 7 апреля 2010 года был в автоэкипаже совместно Б.А.. В 18 час. 15 мин. была введена ориентировка по задержанию автомашины ..., в которой должен находиться У., что необходимо проехать по адресу: ул. ... .... Приехав к данному дому, увидели во дворе дома разыскиваемую машину. После чего поднялись в квартиру ..., дверь открыл Умудов , который сказал, что У. находится в тяжелом состоянии. Также Умудов пояснил, что он нанес в ходе драки ножевое ранение. Он сказал, что увидел, как его брата избивают несколько мужчин, тогда он достал нож и побежал за кем-то из тех, кто бил его брата, после чего нанес удары ножом. Он сказал, что произошло именно при таких обстоятельствах, при этом его никто не бил, драка происходила между его братом и У.. Ни о какой угрозе жизни он не говорил. Также он сказал, что первоначально с У. разговаривали двое мужчин, а в последующем из машин выбежало несколько мужчин, и произошла драка. Свидетель обратил внимание, что у Умудова не было телесных повреждений, что подтверждало его слова, что его никто не бил. Затем они доставили Умудова в УВД, а У. остался дома, так как находился в тяжелом состоянии.
Свидетель Б.А.. суду показал, что 07.04.10г. из дежурной части была передана ориентировка о поножовщине у ..., необходимо было задержать автомашину .... Установили хозяина этой автомашины и место его проживания. Приехав по адресу, увидели данную автомашину во дворе дома. Поднялись в квартиру, дверь открыл подсудимый. На диване лежал брат подсудимого, который был весь побитый, на лице проявлялись гематомы. Подсудимый сказал, что хотел встретиться с людьми, чтобы обговорить по поводу предпринимательской деятельности. На встречу пришли 5 – 6 человек и стали избивать его и его брата. На лице подсудимого следов побоев не видел. Подсудимый сказал, что решил заступиться за брата, в результате пырнул одного из избивавших ножом. Подсудимый сказал, что ножом нанес удар именно он, а не его брат. По указанию руководства доставили в милицию Умудова , не У., на которого была ориентировка. Подсудимый говорил, что он либо оборонялся, либо защищал своего брата, что избивавшие стали убегать от него, а он догнал одного из избивавших и пырнул ножом. Потом нож выбросил. Свидетель пытался искать нож, но не нашел.
Свидетель Н.У.. суду показал, что 07 апреля 2010 года около 16 – 17 часов он переходил дорогу напротив ..., увидел автомашину ..., рядом братьев Умудовых. К ним подъехала автомашина – джип, из которой вышли потерпевший, Г.А. и А.Б.. Они втроем подошли к братьям Умудов и У. и начали драться. Первым начал драку тот, кто был за рулем джипа, он нанес подсудимому удар рукой в лицо. Остальные двое стали наносить удары брату подсудимого. Затем через минуты две подъехала автомашина «...», из которой вышел Х.И. с палкой светлого цвета. Х.И. этой палкой нанес удар брату подсудимого. Все это свидетель наблюдал через дорогу, видел не все, так как мимо него туда сюда проезжал автотранспорт. Брат подсудимого упал, потерпевший ударил ногой У., ударов было несколько. Подсудимому наносились удары палкой. От удара палкой подсудимый упал. Потерпевший стал пинать его ногами. Подъехал «...», на котором приехал председатель их диаспоры. Председатель диаспоры несколько раз ударил лежащего брата подсудимого ногой в голову. Затем резко все расселись по машинам и уехали. Он перешел дорогу, увидел лежащего на земле У. бессознания, с выбитыми зубами. У подсудимого лицо было в крови, он тоже лежал на земле в полутора - двух метрах от брата. Свидетель стал помогать Умудову и У. подняться, подошли М.А. и А.А.. Они подняли Умудова и У., посадили в машину ... и увезли домой.
Из показаний свидетеля Н.У.., данных им на предварительном следствии следует, что ранее данные им показания являются ложными. 7 апреля 2010 года он находился на работе на складах «...», подрабатывал у братьев Умудова и У., под конец рабочего дня в 16-17 часов он собрался идти домой, пошел в магазин, расположенный на противоположной стороне .... Выйдя из магазина на другой стороне улицы возле пожарной части, увидел автомашину ..., принадлежащую Умудову и У.. Около машины лежал У., рядом с машиной стоял Умудов , опершись на дверь данной автомашины. Более возле них никого не было, рядом никакие знакомые машины не стояли. Когда он к ним подошел, заметил у Умудова и У. на лице следы побоев. Через некоторое время подошел еще один азербайджанец, как его зовут, не знает, и все вместе посадили Умудова и У. в машину, за руль сел данный мужчина, после этого отвезли Умудова и У. домой. По дороге Умудов и У. сказали, что произошла драка с земляками, но подробности не рассказывали. На следующий день Умудов или У. попросили, чтобы он дал показания, что видел обстоятельства конфликта. На самом деле он не видел, что происходило в момент конфликта. Он точно не может сказать, кто именно попросил, но не мог им отказать, так как находится от них в зависимом положении, мог потерять источник своего дохода, ему пришлось уехать в ....
В суде свидетель данные показания не подтвердил, пояснил, что М.И. просил его подъехать к следователю и подписаться, что ему за это ничего не будет. М.И. пугал его, что не дадут ему гражданство, хотя знал, что это не в его власти. Следователь задавал ему вопросы, он отвечал. Протокол он подписал не читая, поскольку не умеет читать по-русски, следователь протокол ему не читал.
Свидетель К.Р.. суду показал, что в апреле 2010 года после обеда, около 16 часов, наблюдал с балкона девятиэтажного дома на расстоянии 45 – 50 метров конфликт, который длился 3- 5 минут. На улице было светло, было шумно, были слышны конфликтные разговоры. Видел, как подъехала автомашина, из которой вышли три человека. Рядом стояла автомашина .... Сначала был разговор. Кто первым нанес удар, не видел. Те, кто вышли из подъехавшей автомашины, стали наносить удары. Затем на некоторое время он отвлекся. Услышав крики, прибежал на балкон. Уже стояла автомашина «...» и « ...». Автомашины стояли так, что был перекрыт выезд из пожарной части. На улице стояло 5-6 человек – мужчин, а так же братья Умудов и У.. Происходило избиение людей. В руках одного из избивавших видел какой – то предмет. Свидетель стал наблюдать в бинокль. Избивали Умудов и У. порядка 5 – 6 человек. Трое избивавших находились в деловом костюме, а двое были в одежде спортивного стиля. Удары наносились ногами и руками. Били по очереди, драка была скоротечная. 5-6 человек разделились на две части. Наступающие люди находились к нему спиной. Умудов и У. от них отталкивались, закрывались руками, какие-либо предметы в их руках он не видел. Видел, как упал У., как сбили с ног Умудова, и его лежащего пинали ногами. В конце видел? как один человек пинал лежащего Умудова , как Умудова поднимал с земли У., а так же собирали с асфальта зубы. Видел, как нападавшие сели в автомашины и уехали, как с базы прибежали два человека, они умывали У., поднимали его. Но это было уже после того, как нападавшие все разъехались. Натика посадили в автомашину .... Наблюдала этот конфликт с окна кухни и мама свидетеля. Подсудимого узнал уже после драки, так как он приходил во двор дома свидетеля и интересовался очевидцами этой драки. Свидетель не видел, чтобы со стороны нападавших кто – либо падал на землю.
Из показаний свидетеля К.Р.., данных на предварительном следствии следует, что 7 апреля 2010 года около 14 часов пришла к сыну, который проживает в кв.... д.... по ... на 9 этаже. Окна квартиры выходят на дорогу .... Примерно в 16 часов 30 минут или 17 часов находилась на кухне. Услышала на улице громкую ругань, увидела, что на территории, прилегающей к пожарной части, ближе к проезжей части автодороги рядом с деревьями дерутся, около пяти мужчин избивают двоих, при этом все находились на ногах, то есть на земле никто не лежал. В это время на площадке возле пожарной части находились два «...» и автомашина импортного производства белого цвета. После этого отвлеклась по своим хозяйским делам. Когда во второй раз выглянула в окно, примерно по истечении 5-10 минут, увидела, что один из мужчин лежит на земле, второй мужчина наклонился к нему. Мужчины примерно в количестве 5 человек отходили от двух мужчин и шли в сторону автомашин. Не знает, кто из двух мужчин лежал на земле, те ли, которых избивали пять человек. Лица, которые дрались между собой, были кавказской национальности. Не видела, использовали ли данные лица в ходе драки, какие либо палки или предметы. Также не видела, наносили ли кому-либо из мужчин ножевые ранения, и как его перемещали до машины. 11 или 12 апреля 2010 г. в дневное время гуляла со своим внуком возле д. ... по .... К ней подошел мужчина кавказской национальности и спросил, не являлась ли она очевидцем указанной драки, и попросил дать показания в милиции.
Свидетель М.А.. суду показал, что в его присутствии подсудимый говорил по сотовому телефону с братом потерпевшего по поводу драки между их братьями, и что они хотят помириться. Подсудимый предложил встретиться на ж\д вокзале, но М.И. предложил встретиться у .... Свидетель и зять подсудимого хотели пойти с ним на встречу, но подсудимый их не взял и оставил в сейфе свой пистолет, сказал, что драки не будет. Подсудимый и его брат пошли на встречу, чтобы примириться. Через некоторое время свидетель услышал женские крики: «Помогите». Н.У. пошел на этот крик, следом за ним пошел А.А. и он (М.А.). Н.У. пошел с ними. Увидели, что У. лежит на земле без сознания. Умудов сидел рядом с ним, был весь в крови. Свидетель с А.А. положили У. в автомашину и повезли домой.
Свидетель М.А.. на предварительном следствии дал по существу такие же показания, но говорил, что видел, как несколько человек сели в 3 машины, при этом Умудов стоял на площадке пожарной части, а У. лежал на земле, они были побитыми.
В суде свидетель показания в части того, что видел отъезжающие автомашины, не подтвердил, пояснив, что следователь, возможно, не понял, про какие автомашины он говорил.
Свидетель А.А.. суду показал, что в апреле 2010 года его встретили подсудимый и М.А. на ... около 16 час. По дороге домой подсудимому позвонил М.И., сказал, что между их братьями возник конфликт и что его надо разрешить. Подсудимый его и М.А. отвез на базу, и оставил в сейф свой пистолет. Он и М.А. остались на складе, а подсудимый с братом поехали на встречу. Через 15 – 20 минут услышал крик женщины: «Убивают». Н.У. пошел первым на крик. Через 2-3 минуты после него пошли свидетель и М.А., увидели на земле лежит У., а рядом сидит Умудов . Видел, как в автомашину джип сели за руль А.б., туда же сели потерпевший и Г.А., в «...» сел М.И.. Лицо У. было все разбито, рядом валялись зубы. У Умудова на лице была кровь. Они У. посадили в автомашину и увезли домой. Со слов подсудимого знает, что его бил А.Б., и он первым нанес удар. Также в драке принимали участие потерпевший, Г.А., Х.И.. Потерпевший бил У., а он пытался защищать брата. Говорил, что ножа у него не было, что ударов ножом не наносил. Брат подсудимого сказал, что его бил М.И. и Х.И.. Подсудимый говорил, что защищался, что у кого – то отобрал нож и нанес им удар потерпевшему.
Свидетель К.О.. суду показала, что живет в доме ... по ..., который расположен напротив пожарной части. 07 апреля 2010 года после 15 часов находилась дома, услышала очень громкие крики нескольких мужчин, которые доносились с улицы со стороны пожарной части. Крики были наподобие тех, которые издают при нанесении ударов, как будто усиливая удары этим криком. Выглянув в окно, увидела, что дерутся мужчины кавказской национальности около 4-х человек, но не более 6-ти, которые разделились на две группы. Рядом стояли легковые иномарки вдоль дороги по ..., а также на площади пожарной части, было более 10 автомашин. Она обратила внимание на то, что били одного человека и ногами и руками. Этот человек был из группы, где было меньше человек. Группа из большего количества человек наносили по очереди удары этому человеку, то есть нанесут удар и отходят. Она отвлеклась от наблюдения за этой картиной, позвонила в «01». Когда вернулась к окну, драка закончилась, люди расселись по автомашинам и уехали. Группа из меньшего количества человек стояли на месте. Затем опять увидела, что в центре площади пожарной части образовалась толпа, стояли склонившиеся люди, они подняли человека и понесли в автомашину. Увидела, что со стороны базы бегут еще люди, а большая черная автомашина уезжает. Наблюдала происходящее полчаса.
На предварительном следствии свидетель К.О.. показала , что видела троих или четверых мужчин, а напротив них стояли двое мужчин. Этих двоих мужчин били ногами и руками, подходили к ним и наносили удары. При этом одного из мужчин били сильнее, чем другого. Далее между ними продолжалась потасовка, никто из мужчин не падал. После этого приехала автомашина темного цвета, из нее вышел мужчина, который через незначительный промежуток времени уехал. После этого она отвлеклась, а когда снова выглянула в окно, то увидела, что участники драки перенеслись в центр площадки возле пожарной части. Далее продолжалась драка и через некоторое время из баз «...» прибежало около 5 человек, которые также приняли участие в конфликте. Затем она обратила внимание, что в ходе этой драки один из мужчин упал на землю и его двое мужчин отвели в машину, которая стояла в центре площадки. До этого никто в ходе драки не падал и не лежал на земле. Затем через какое-то время уехала машина с человеком, которого отнесли в машину, после этого все разошлись.
В суде свидетель эти показания подтвердила полностью, дополнив, что она не видела, чтобы кто – то из толпы убегал и что бы кто – то его догонял.
Стороной обвинения представлены письменные доказательства:
1) рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что по линии 03 07.04.2010г. в 17 час. 20 мин. получено сообщение о нахождении в операционной в КРБ М.. с ножевым ранением грудной клетки и шеи
2) рапорт по сообщению 07.04.2010г. в 16 час. 27 мин. К.О. о драке возле пожарной части
3) рапорт участкового инспектора Ш.Е.. от 07.04.2010г. о том, что в ходе телефонного разговора с Ч.У.. установлено, что около 16 час. видела потасовку между несколькими молодыми людьми возле пожарной части, в ходе которой четыре человека били двоих. Четверо молодых людей приехали на двух автомашинах, у одного из них в руке была светлая палка. После того как четверо избили двоих, уехали на своих автомашинах. Один из избитых лежал на земле. Ей показалось, что все они были кавказцами
4) протокол осмотра места происшествия – участка дороги у д. ... по ..., согласно которому слева от дороги расположен заезд на территорию к д. ... по ..., слева от дороги на расстоянии около 4 метров поверхность участка территории покрыта грязным веществом
5) протокол изъятия одежды М.. на которой имеются следы вещества бурого цвета
6) рапорт милиционера водителя Б.А.. от 07.04.2010г. из которого усматривается, что при задержании У., дверь им открыл Умудов , который пояснил, что его брат У. лежит в тяжелом состоянии, и что это он нанес ножевое ранение, после чего Умудов был доставлен в отдел милиции
7) справка нейрохирургического отделения от 08.04.2010г. о нахождении на стационарном лечении Умудова Н.Д.о. с 07.04.2010г. с диагнозом ...
8) протокол принятия устного заявления от 08.04.2010г. от У. о том, что 07.04.2010г. около 18 час. ему около здания ... причинили телесные повреждения и физическую боль мужчины М., А.Б., Л., М.И. и С.
9) протокол изъятия одежды Умудова - куртки и брюк
10) заявление от М.. от 09.04.2010г. о привлечении к уголовной ответственности Умудова , который 07.04.2010г. возле ... нанес ему два ножевых ранения
11) заявление Умудова Н. Д. от 08.04.2010г. о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые 07.04.2010г. около ... причинили ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль
12) заявление У.. от 14.04.2010г. о том, что 07.04.2010г. в 13 час. 45 мин на базе к нему подошел М., ударил его в лицо и повалил в грязь. Их разняли, и он уехал. После брат М., А.Б. позвонил его брату и предложил встретиться, чтобы помириться. Он с братом приехали на встречу к пожарной части. Туда приехали М., А.Б. и Х.И. на автомобиле «...». Выйдя ихз машины они начали наносить удары им в область лица. Через минут пять подъехал Х.И. на автомашине «...». Открыв багажник, вытащил биту и первым ударил его в область спины. Затем подъехал М.И. на «...». Выйдя из машины он также наносил им удары. Наносили им удары впятером в голову и тело, при этом М.И.. кричал: «убейте его», у А.Б. в руках он видел нож, Л. бил битой, затем он упал и потерял сознание
13) детализацию абонентского номера ..., принадлежащего М.И., согласно которому он имел неоднократные телефонные соединения 07.04.2010г. в период времени с 10 час. 14 мин. по 16 час. 44 мин. с братом М., А.Б., Х.И., Г.А.: в том числе с А.Б. в – 10 час. 14 мин; 10 час. 20 мин;. 11 час. 35 мин., 15 час. 26 мин; 15 час.43 мин; 15 час. 55 мин;16 час. 28 мин; с братом М.: - 10 час. 52 мин., 11 час. 31 мин; 14 час. 47 мин; 14 час.53 мин; 15 час. 38 мин; 15 час. 46 мин; 15 час.55 мин; с Х.И. - в 15 час. 21 мин; 16 час. 20 мин; 16 час. 44 мин; с Г.А. – в 16 час.26 мин
14) детализацию абонентского номера ..., принадлежащего М., согласно которому он имел неоднократные телефонные соединения 07.04.2010г. в период времени с 11 час. 31 мин. по 15 час. 55 мин. с братом М.И.
15) детализацию абонентского номера ..., принадлежащего Умудову , согласно которому в 15 час. 31 мин. ему поступил звонок от М.И., далее: 15 час. 33 мин. исходящий звонок М.И..; в 15.36 – входящий от М.И..; 16.05 и 16.19 - исходящий М.И.
16) Заключение эксперта , из которого следует, что на одежде М.. – куртке, фуфайке, майке обнаружена кровь человека . На одежде Умумдова Н.Д. – куртке, брюках обнаружена кровь человека
17) Заключение эксперта , из которого следует, что на куртке (пуховике), футболке и майке, представленных на исследование, имеются колото-резанные повреждения, которые могли быть образованы колюще-режущим орудием с заточенной режущей кромкой, шириной не менее 11 мм, каковым может являться нож и т.п.
18) Заключение эксперта , из которого следует, что при судебно-медицинском осмотре у Умудова . обнаружено: кровоподтеки век правого глаза, красной каймы и слизистой нижней губы слева; ссадины правой голени. Данные повреждения могли образоваться в результате ударов твердыми тупыми предметами, возможно частями тела постороннего человека. Повреждения не причинили вреда здоровью. Образование повреждений не исключается 07.04.2010.
19) Заключение эксперта , из которого следует, что у У. обнаружено: кровоподтеки лица на фоне отека мягких тканей, закрытый перелом костей носа без смещения. Данные повреждения могли образоваться в результате одного- двух ударов твердым тупым предметом, возможно частью тела постороннего человека. Кровоподтеки квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Закрытый перелом костей носа по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью. Образование выявленных повреждений не исключается в срок незадолго до поступления в стационар, в том числе не исключается 07.04.2010.
20) Заключение эксперта , из которого следует, что у М. обнаружено: одиночная колото-резаная рана грудной клетки слева в проекции 9-го межреберья по средне-подмышечной линии, продолжающаяся раневым каналом, идущим сверху вниз, слева направо, спереди назад, проникающая в брюшную полость с повреждением брюшины области нижнего полюса селезенки; одиночная, не проникающая колото-резаная рана передней поверхности шеи в верхней трети. Данные повреждения могли образоваться в результате не менее двух ударов твердым острым плоским предметом или орудием, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно от действия клинка какого-либо ножа или иного предмета с аналогичными характеристиками. Не проникающая колото-резаная рана шеи по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью. Колото-резаная рана грудной клетки слева, проникающая в брюшную полость, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью Образование повреждений не исключается 07.04.2010
21) Заключение эксперта , из которого следует, что повреждения М.. получены при обстоятельствах, указываемых им и свидетелями А.Б.. и Г.А.. Возникновение повреждений М.. при обстоятельствах, указываемых Умудовым Н.Д.о., исключается, так как в данном случае повреждения были бы в виде резаных ран
22) Протокол осмотра предметов от 28 июля 2010 года, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые по уголовному делу (2 куртки, футболка, майка, брюки)
Сторона защита представила следующие доказательства:
Свидетель Р.О.. суду показала, что в дежурные сутки она по данному делу допрашивала свидетелей. После обозрения протокола допроса А.Б.. показала, что свидетель добровольно давал показания, ни психологического, ни физического воздействия на него не оказывалось. Никто его не торопил и во времени не ограничивал. В настоящее время она не помнит свидетеля А.Б. и его допрос. Было допрошено около трех свидетелей, на допросе оперуполномоченные не присутствовали. Она занималась этим материалом всю ночь. На момент допросов у нее был протокол осмотра места происшествия и сообщение о драке у .... А.Б. рассказывал все сам. Показания его не помнит. Все в протокол вносила со слов свидетелей. Свидетели в своих показаниях не путались, в переводчиках не нуждались.
Свидетель А.Л.. суду показал, что в апреле 2010 года он работал на базе по адресу ул. ... ... грузчиком. Когда не помнит, он шел на базу и около пожарной части увидел автомашину Умудова и У., в котором сидели братья, один из них попросил его купить сигареты. Свидетель поехал на своей автомашине за сигаретами, а когда вернулся примерно минут через пять, возле пожарной части стояли три автомашины: « ...», « ...» и « ...». В это время в одну из автомашин сели люди и автомашина уехала. Кто садился в автомашину, он не знает. Автомашины принадлежали А.Б. – «...», «...» - Л., «...» - брату потерпевшего. Свидетель вышел из своей автомашины, увидел братьев Умудов и У. в крови, лежащих на земле. У брата подсудимого было лицо в крови и не было зубов. Он дотащил брата подсудимого до автомашины, помог сесть в автомашину. Подсудимый сел на переднее пассажирское сидение, брат сел сзади, а он сел за руль автомашины подсудимого. Кроме них более никого не было. Подсудимого и его брата он привез в .... Родственники подсудимого с баз не прибегали.
Подсудимый Умудов не подтвердил показания свидетеля в той части, что свидетель сел за руль, настаивал, что за рулем был А.А., но подтвердил, что этот свидетель им помогал.
Свидетель Б.Е.. суду показал, что брат подсудимого и потерпевший работают на минирынке «...», генеральным директором которого является он. Торговое место на минирынке оформлено на брата потерпевшего М.И.. На подсудимого торговые точки не оформлялись. Между ними были нормальные отношения. Помогали друг другу, когда подсудимый уезжал. Конфликтов у них не было. От своих арендаторов узнал, что между братом подсудимого и потерпевшим начались разборки летом 2010 года. Обе стороны рассказывают о событиях по-разному. Свидетелю известно, что конфликт перерос в драку. Братья Умудов и У. к нему с просьбой вытеснить с рынка потерпевшего не обращались. Потерпевший тихий спокойный, неконфликтный, замкнутый человек. Подсудимый нормальный человек, но более общительный, чем потерпевший. Свидетель потерпевшего видел, когда тот вышел из больницы и сказал, что виноваты подсудимый и его брат. Потерпевший говорил, что ему было нанесено ножевое ранение, возможно подсудимым. А подсудимый говорил, что у кого – то из избивавших их была бита. Свидетель видел после драки брата подсудимого, у него было лицо, как кирзовый сапог, и не было зубов. Свидетель слышал, что со стороны потерпевшего присутствовали в драке большее число лиц. Об этой драке на мини – рынке говорили многие и многое. Когда потерпевший вышел из больницы, он предложил ему помириться с подсудимым и его братом, но он ответил отказом, сказал, что подсудимый и его брат могут сделать так, что его могут выгнать с рынка, и что они могут обратиться к нему по этому вопросу. Подсудимый сказал свидетелю, что драку начал потерпевший.
Свидетель Ш.Б.. суду показал, что подсудимого узнал в связи с подачей им объявления по поводу очевидцев драки. Свидетель проживает в д. ... по .... В начале апреля 2010 года около 16 – 17 часов была разборка между нерусскими. Свидетель в этот момент занимался мелким ремонтом автомашины, которая стояла на стоянке между домами, оттуда просматривается пожарная часть. Его внимание привлекли крики мужчин на нерусском языке, которые доносились со стоянки у пожарной части. Он видел, что с автомашин вышли люди, человек 6, как подъехали автомашины, не видел. Началась драка, в результате которой два человека оборонялись. Подъехала еще одна автомашина. Сколько из нее вышло людей, не помнит. Затем подъехал черный джип. Рядом располагались и другие автомашины. Первая автомашина была серый джип, как она подъехала, он видел. Других подъезжающих автомашин не видел. Видел, как сразу же «вырубили» одного мужчину, он упал и лежал, не двигаясь, больше он не вставал. Удары наносились несколькими людьми кавказской национальности, но самих ударов свидетель не видел. Были сильные крики, была драка. Одного человека он видел с битой светлого цвета в руке. Наносились ли этой битой удары, он не знает, не видел. После драки джипы разъехались, момент посадки в них людей, не видел. Куда делся человек, который лежал на земле, свидетель не видел. На дороге было оживленное движение, был час – пик. Он наблюдал происходящее на расстоянии 150 метров, проезжавший автотранспорт ему не мешал наблюдать.
На вопросы государственного обвинителя свидетель уточнил, что подъехала автомашина, из нее вышли люди, начались крики. Сначала он видел трех человек, решил, что они вышли из машины серого цвета. Затем появился черный джип. Это свидетель помнит хорошо. Автомашина остановилась возле троих людей. Потом были еще крики, была драка. Двое человек стояли отдельно от троих, вышедших из джипа, на расстоянии вытянутой руки. Крики доносились с обеих сторон. Были движения, похожие на нанесение ударов, но кто кого бил, свидетель не знает. Вторая автомашина приехала джип светлого цвета. Появился он в течение 2-3 минут, то есть когда драка уже шла. Последовательность подъезжающих автомашин не помнит. Началась драка после приезда первой автомашины. Нанесение ударов битой он не видел. С какой автомашины вышел человек с битой не помнит, но бита появилась позже. Драка была в течение 2-3 минут. Он видел, что человеку, который упал, наносились удары ногами. Конфликтующие не перемещались, находились в одном и том же места в центре площадки перед пожарной частью, в метре 5-10 от автомашин. Когда автомашины все уехали, оставался лежать парень на земле, был ли еще кто–либо, не помнит. В ходже драки он не видел, чтобы кто–либо отбегал, или за кем–то бежали. Он не постоянно смотрел на происходящее, отвлекался. Он видел, что падал один человек рядом с дерущимися. После этого драка продолжалась, но больше никто не падал. Бита находилась у человека в руке, направленной вниз. Этот человек принадлежал группе дерущихся. Последовательность приезда автомашин может путать.
Свидетель К.Е.. суду показал, что с апреля 2010 года между подсудимым и потерпевшим отношения стали натянутые из-за конкуренции на рынке. На собрании диаспоры, где присутствовали братья Умудов и У., был снят с должности председателя М.И.. Умудов и У. активно участвовали в жизни диаспоры, принимали активное участие в снятии с поста М.И.. Собрание это состоялось 30 апреля 2010 года. Когда пытались уладить конфликт, Умудову и У. предлагали выехать из города. Кто был инициатором конфликта, свидетель не знает. Подсудимый спокойный, уравновешенный, добрый человек, чтобы довести его до такого состояния, его надо было сильно разозлить.
Свидетель М.О. суду показал, что ранее ни потерпевшего, ни подсудимого не знал. Из ролика по телевизору знал, что ищут свидетелей драки, произошедшей 7.04.2010 г. возле ..., откликнулся, так как был очевидцем. В тот день около 17 часов он приехал на базу «...», свою машину оставил у пожарной части сбоку, когда вернулся, то ему выезд перегородил джип серебристого цвета, из которого вышли три человека, один из них плотного телосложения. До этого на плацу стояли двое мужчин. Трое мужчин подошли к двоим, плотный мужчина сразу нанес удар одному из двух стоявших на плацу мужчин. Началась драка между ними. Трое мужчин, хаотично нанося удары руками и ногами, били двоих, которые отбывались, защищались. В этот момент никто не падал. Подъехала машина ..., из нее с водительского сидения вышел мужчина, подошел к правой задней двери автомобиля, взял биту конусообразной формы светлого цвета, присоединился к троим мужчинам и стал наносить удары битой двоим мужчинам, один из которых упал на спину и больше не вставал, ему еще наносили удары ногами, но он не двигался и пытался встать. Стали бить другого мужчину. В процессе драки все дерущиеся перемещались, но не на большое расстояние. Когда один мужчина уже лежал, четверо, полуокружив другого мужчину, наносили ему удары битой и кулаками, в основном по телу, так как лицо мужчина закрывал руками. Потом этот второй мужчина упал на колени, четверо его продолжали избивать ногами. Потом этот второй мужчина поднялся с колен с ножом в руках. Откуда мужчина взял нож, свидетель не видел. Мужчина с ножом в руке стал отступать, четверо мужчин шли на него, мужчина нанес удар ножом в область живота человеку, который стоял ближе всех к нему, этот человек не падал. Потом мужчина с ножом сделал 2-3 шага назад, стал размахивать ножом, четверо мужчин продолжали наступать, в том числе и мужчина, которому был нанесен удар ножом, наносили удары мужчине с ножом. Мужчина с битой ударил по руке мужчине с ножом, нож отлетел, мужчину продолжали бить руками и ногами. Все происходило быстро. Потасовка длилась минут пять. В ходе драки подъехала белая иномарка, из нее вышел один мужчина, присоединился к четверым избивавшим. В ходе драки говорили не по-русски. Все мужчины были кавказской национальности. Когда второй мужчина, которого избивали пятеро, упал, избивавшие сели в свои машины и уехали. Побитый мужчина встал, подошел к мужчине, который упал первым и лежал в двух метрах от него. Со стороны баз подбежали еще двое мужчин кавказской национальности, подняли лежащего мужчину и унесли на заднее сидение автомобиля классики и уехали. Все мужчины были примерно одного роста, только выделялся среди них один, он был выше и крепче телосложением, этот мужчина первый нанес удар.
Все представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением требований УПК РФ, совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.
Суд оценивает как недостоверные показания потерпевшего, свидетелей А.Б., Г.А., Х.И., М.И. о том, что подсудимый сразу с ножом в руках напал на приехавшего на встречу потерпевшего, вместе с братом избивал потерпевшего, Г.А. участия в драке не принимал, а А.Б., Х.И. и М.И. защищали потерпевшего от нападения Умудова и У., поскольку их показания полностью опровергаются заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии у подсудимого и его брата телесных повреждений, фактическими обстоятельствами дела, противоречат не только показаниям очевидцев произошедшего- свидетелей Ч.У., У., К.Р., К.Р., К.О., Ш.Б., М.О., но показаниям друг друга.
Так, на предварительном следствии А.Б. говорил о том, что между подсудимым и потерпевшим была драка, они наносили друг другу многочисленные удары, приехавший позднее брат потерпевшего дрался с Умудовым и У.. В судебном заседании свои показания изменил, ссылаясь на то, что следователь не правильно его поняла. Приведенный довод свидетелем опровергается показаниями свидетеля Р.О., производившей его допрос.
Показания свидетеля Х.И. противоречат показаниям потерпевшего и А.Б..
Показания Х.И. и Г.А. о том, что они случайно оказались на месте происшествия опровергаются распечаткой телефонных переговоров, согласно которой после состоявшихся телефонных разговоров между подсудимым и свидетелем М.И., последний имел телефонные разговоры с Х.И. и Г.а.. Данное обстоятельство свидетельствует об их преднамеренном прибытии на место встречи.
Судом достоверно установлено, сторонами не оспаривается, что между братом подсудимого и потерпевшим произошел конфликт, для разрешения которого Умудов и У. прибыли на место встречи вдвоем, как было заранее обусловлено, потерпевший же приехал в сопровождении Г.А. и А.Б., последний намного выше и физически крепче Умудов и У., вскоре на стороне потерпевшего оказались еще Х.И. и М.И.. В результате встречи подсудимому были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, брату подсудимого- телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, потерпевшему причинены две колото-резаные раны, одна из которых проникающая в брюшную полость, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Устанавливая последовательность действий всех участников произошедшего, суд признает достоверными и берет за основу приговора показания подсудимого и его брата в части, не противоречащей показаниям свидетелей Ч.У., К.Р., К.Е., К.О., Ш.Б., М.О., которые суд оценивает как достоверные, доверяет им, поскольку показания этих свидетелей согласуются между собой, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются письменными доказательствами, эти свидетели не были участниками конфликта, не знакомы с участниками конфликта, как со стороны подсудимого, так и со стороны потерпевшего, не заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Некоторые расхождения в показаниях данных свидетелей объясняются тем, что они наблюдали происходящее с разных сторон, фрагментарно, однако по существу они согласуются с показаниями умудова и У., что первыми применили насилие А.Б., потерпевший и Г.А., затем их избивали пятеро человек, один из них был значительно выше и физически крепче остальных, другой человек был вооружен битой, подсудимый и его брат оборонялись. Более последовательные, и суд их оценивает как наиболее объективные, являются показания свидетеля М.О., который видел происходящее от начала до конца в непосредственной близости.
Показания свидетелей Ч.Е.. и Б.А.. о том, что со слов Умудова им известно, что он догонял какого-то из надавших, а затем ударил его ножом не могут свидетельствовать о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, не опровергают показаний подсудимого, поскольку данные свидетели не были очевидцами происшествия, их показания в этой части опровергаются показаниями Ч.У., К.Р., К.Е., К.О., Ш.Б., М.О..
Из показаний свидетелей А.Л., Б.Е., К.Е., М.А., А.А. следует, что они не были очевидцами установленного в суде события.
Усматривая нестабильность показаний свидетеля Н.У. на протяжении предварительного и судебного следствия, суд берет их за основу приговора в согласующейся части с показаниями свидетелей, признанных судом достоверными.
Заключение экспертизы по обстоятельствам возможности получения телесных повреждений М.. не оспаривалось подсудимым в судебном заседании. Данное заключение эксперта не противоречит нахождению подсудимого в состоянии необходимой обороны.
Исследованными судом доказательствами вина Умудова Н.Д.о. в инкриминируемом ему деянии не подтверждается.
В соответствии со ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица.
Показания свидетелей Ч.У., К.Р., К.Е., К.О., Ш.Б., М.О. подтверждают доводы подсудимого о том, что он находился в состоянии необходимой обороны.
Подсудимый нанес два удара ножом потерпевшему, защищаясь от его и прибывших с ним лиц общественно опасных действий, когда его брат уже лежал неподвижно в результате примененного к нему насилия, а подсудимого продолжали избивать несколько человек, превосходивших его физически, один из них был вооружен битой, у подсудимого имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье его брата. При таких обстоятельствах причинение тяжкого вреда здоровью одному из нападавших является оправданным, не выходит за пределы необходимой обороны. При совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападавших такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы.
Умудов Н.Д.о. подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304-306 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Умудова Н.Д.о. признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Признать за Умудовым Н.Д.о. право на реабилитацию.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Л.И.Сухарева
Приговор вступил в законную силу 28.12.2010 года