Открытое хищение чужого имущества



Дело № 1-244/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 17 февраля 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Черкасовой Н.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара – Истоминой Е.В.

подсудимой Красильниковой Я.Д.,

защитника Коновалова Л.В., удостоверение , ордер ,

законного представителя несовершеннолетней подсудимой - Красильникова Д.В.,

потерпевшей Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Красильниковой Я.Д., судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Красильникова Я.Д. обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

3 ноября 2009 года около 23 часов 20 минут, несовершеннолетняя Красильникова Я.Д., находясь около д.... по ул. ... г. Сыктывкара, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что преступный характер её действий понимается посторонними лицами, но игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила лежащую на земле сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находилось: мобильный телефон , стоимостью 2000 рублей, с сим-картой сотового оператора , материальной ценности не представляющей, связку ключей в количестве 5 штук, материальной ценности не представляющие, футляр для очков, стоимостью 220 рублей, очки стоимостью 3000 рублей, визитницу, стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 1800 рублей, кошелек, стоимостью 3000 рублей, кожаные перчатки, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Н.А. Незаконно завладев указанным имуществом, Красильникова Я.Д. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Н.А. материальный ущерб в сумме 12320 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Н.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный преступлением ущерб, претензий к подсудимой не имеет, они примирились.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Защитник, а так же законный представитель Красильников Д.В. поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку в полном объеме ущерб потерпевшей возмещен.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Красильникову Я.Д. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, которое совершила в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшей, загладила перед потерпевшей причиненный преступлением ущерб, возместила моральный вред, Н.А. не имеет к подсудимой претензий материального характера, настаивает на прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение.

Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст.161 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Красильниковой Я.Д. прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления суда оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Ю. Размыслова

Постановление вступило в законную силу 01.03.2011 года.