Тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражанину



Дело №1-256/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 11 февраля 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Сердитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сыктывкара Моисеенко В.А.,

подсудимой Рудовой А.В.,

защитника-адвоката Гулаги А.А., представившего удостоверение , ордер ,

потерпевшей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

РУДОВОЙ А.В., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Рудова А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2010 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 05 минут Рудова А.В., находясь в кабинете №... ..., увидев на столе принадлежащий О.В. сотовый телефон , у нее возник умысел на тайное хищение данного телефона, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Рудова А.В. тайно, из корыстных побуждений, похитила вышеуказанный телефон, стоимостью 3500 рублей, с находящими внутри и не представляющими материальной ценности картой памяти и СИМ-картой оператора , причинив О.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Рудова А.В. вину в совершении преступления признала полностью.

Потерпевшая О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по тем основаниям, что они примирились, содеянное прощает, материальный ущерб полностью возмещен, претензий к Рудовой А.В. не имеет.

Подсудимая Рудова А.В. с ходатайством потерпевшей согласна, защитник и прокурор также просили суд удовлетворить ходатайство, поскольку все основания для применения ст.76 УК РФ в данном случае имеются.

Заслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что Рудова А.В. может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с наступившим примирением с потерпевшей.

Подсудимая Рудова А.В. не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, совершила преступление средней тяжести, впервые, вину признала полностью, возместила потерпевшей причиненный вред.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Рудову А.В., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рудовой А.В. отменить.

Копию постановления вручить Рудовой А.В., и направить прокурору г.Сыктывкара для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья В.С.Трофимова

Постановление вступило в законную силу 22 февраля 2011 года.